Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу
ПРАВОВІ ЗВІСТКИ
Верховний Суд України
Іпотека житла дитини без згоди органу опіки - недійсний
Розглянувши справу № 6-405цс15, Судроз'яснив, що укладення батьками угод, предметом яких є житлові приміщення, право користування якими мають малолітні або неповнолітні діти, без попередньої згоди органу опіки та піклування є підставою для визнання цих угод недійсними відповідно до статей 203, 215 Цивільного кодексу.
Неналежне повідомлення боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів є підставою для задоволення позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними
Розглянувши справу № 6-813цс15, Суд роз'яснив, що якщо публічні торги з продажу майна проводилися на виконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості, а судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутній, то при вирішенні судом питання про наявність або відсутність порушення встановлених законодавством правил проведення торгів норми Закону «Про іпотеку» до спірних правовідносин не застосовуються. Неотримання боржником письмового повідомлення про дату, час, місце проведення прилюдних торгів є підставою для задоволення позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними. Під письмовим повідомленням слід розуміти не тільки напрямок відповідних відомостей зазначеним особам у письмовому вигляді, але й одержання цими особами відомостей, які повинні бути їм повідомлені. Отже, за загальним змістом термін «повідомлення» включає в себе не тільки напрямок відомостей, з якими особа має бути ознайомлено, але й одержання цією особою зазначених відомостей.
Кредитна спілка не може відступати право вимоги
Розглянувши справу № 6-667цс15, Суд прийшов до висновку, що кредитна спілка як кредитор, враховуючи особливості правового статусу, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені. Якщо зобов'язання випливають з кредитного договору, укладеного кредитною спілкою з фізичною особою, надання кредитних коштів здійснено за рахунок об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобов'язання тісно пов'язані з особою кредитора і в силу положень ст. 515 ГК заміна кредитора не допускається. Таким чином, немає правових підстав для задоволення позовних вимог про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відступлення права вимоги не викликає правових наслідків.
Борг по валютному кредиту стягується в іноземній валюті
Розглянувши справу № 6-190цс15, Суд роз'яснив, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом з стягненням заборгованості в іноземній валюті суд вправі стягнути і відсотки за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий відсоток є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен встановити наявність у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши зазначені обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Якщо боржник придбав право вимоги до банку за договором, відповідні дві зобов'язання між банком і його боржником не можуть припинятися на підставі ст. 606 Цивільного кодексу
При розгляді справи № 6-43цс15 Суд прийшов до висновку, що у випадку, коли боржник банку придбав право вимоги до банку за договором, відповідні дві зобов'язання між банком і його боржником, приобревшие право вимоги, не можуть припинятися на підставі ст. 606 ГК. Зазначена стаття до таких правовідносин не застосовується. Ст. 606 ГК повинна застосовуватися судом до спірних правовідносин у разі, коли до сторони, яка є боржником, переходять зобов'язання іншої особи відповідно до будь-якою підставою, зазначених у законі, і якщо при цьому один з суб'єктів правовідносин у зв'язку з обставинами, зазначеними в законі, зникає і з двох самостійних суб'єктів залишається (утворюється) один, в якому поєднується боржник і кредитор. Саме в такому випадку підстава припинення цивільно-правового зобов'язання не буде залежати від волі сторін.
Повідомлення банку про підвищення процентної ставки по кредиту не є вимогою дострокового повернення
За смерть в ліфті відповідає його власник
Розглянувши справу № 6-1083цс15, Суд роз'яснив, що у разі, якщо шкода заподіяна підрядником, який діяв за завданням замовника і під його контролем за безпечним виконанням робіт, то відповідно до частини 2 ст.1172 ЦК відшкодувати шкоду повинен замовник, який до того ж є власником ліфта як джерела підвищеної небезпеки.
На позови прокурора про захист держвласності поширюється загальна позовна давність
Розглянувши справу № 6-68цс15, Суд роз'яснив, що пункт 4 частини 1 ст. 268 ЦК не поширюється на позови прокуратури, пред'являються від імені держави і спрямовані на захист права держвласності, порушеного незаконними правовими актами органу державної влади. Оскільки держава зобов'язана забезпечити належне правове регулювання відносин і відповідально за прийняті його органами незаконних правових актів, їх скасування не повинна ставити під сумнів стабільність цивільного обороту, підтримувати яку покликані норми про позовну давність, тому, на відміну від інших учасників цивільних правовідносин, держава несе ризик закінчення строку позовної давності на оскарження ним незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності або інше речове право.
Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM, створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM.
_03_03.png)
