Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ВССУ зробив висновок, як визначати необгрунтованість дій позивача
ПРАВОВІ ЗВІСТКИ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-15926св15 роз'яснив нюанси компенсації витрат відповідача у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимогу про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Апеляційний суд, стягуючи судові витрати, понесені відповідачем за проведення судово-почеркознавчої експертизи, виходив з того, що позивач після проведення експертизи подав заяву про залишення його позову без розгляду, а, отже, здійснив необгрунтовані дії. Колегія суддів ВССУ не погодилася з таким висновком суду, вказавши таке. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без прийняття рішення. Зазначене процесуальна дія - це диспозитивное право позивача, передбачене нормами ЦПК. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі уявлення заяви про залишення позову без розгляду не є необгрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК, які не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції, і безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову. Таким чином, за змістом ч. 3 ст. 89 ЦПК для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, відповідачу необхідно довести, а суду - встановити і вказати про це в судовому рішенні, які саме необґрунтовані дії позивача були ним вчинені в ході розгляду справи, і в чому вони виражені, в зокрема: чи діяв позивач недобросовісно і пред'явив необгрунтований позов; або систематично протидіяв правильному і швидкому вирішенню спору; або недобросовісний позивач переслідував протиправну мета - утиск прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисними і яка ступінь його провини і чим це підтверджується.
Джерело: ВССУ
Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM, створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM.
_03_03.png)
