Судовий дайджест: позиції ВСУ та вищих спецсудів

 ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

ПРАВОВІ ЗВІСТКИ

Верховний Суд України

Іпотека дійсна з моменту внесення первинного запису про неї до реєстру

Розглянувши справу № 6-639цс15 про звернення стягнення на предмет іпотеки, Суд зробив правовий висновок про те, що в разі скасування незаконного судового рішення про визнання іпотеки недійсною, на підставі якого з Державного реєстру іпотек виключена запис про обтяження, дія іпотеки підлягає відновленню з моменту здійснення первинного запису, яка виключена на підставі незаконного рішення суду, оскільки відпало підставу виключення цього запису. Іпотека є дійсною з моменту внесення про неї первинного запису до Державного реєстру іпотек. Таким чином, в черговий раз підтверджена правова позиція дії іпотеки при скасуванні рішення суду про її недійсності. ВСУ відступив від позиції,викладеної в постанові№ 6-201цс14.

При виселенні мешканців з іпотечного житла застосовуються як положення ст. 40 Закону «Про іпотеку», так і ст. 109 ЖК УРСР про надання іншого житла

Розглянувши справу № 6-1049цс15, суд зробив правовий висновок про те, що при вирішенні судом спору про примусове виселення з іпотечного житла, придбаного не за рахунок кредиту, застосовується ст. 109 ЖКУРСР. Відповідно до частини 2 ст. 109 ЖК УРСР громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного житлового приміщення . Постійне жиле приміщення, що надається виселюваному особі повинно бути зазначено в рішенні суду. При ухваленні судового рішення про виселення мешканців на підставі частини 2 ст. 39 Закону «Про іпотеку» застосовуються як положення ст. 40 цього Закону, так і ст. 109 ЖК УРСР. Якщо в іпотеку переданий житловий будинок, який не був придбаний за рахунок отриманих кредитних коштів, висновок про наявність передбачених законом підстав для виселення мешканців з цього будинку без надання їм іншого постійного житла є помилковим.

У суперечці про наслідки порушення попереднього договору застосовується спеціальния перелік, встановлений Цивільним кодексом

При розгляді справи № 6-226цс14 Суд роз'яснив, що частиною 2 ст. 635ГК встановлено обов'язок сторони, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, відшкодувати іншій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.Припинення зобов'язання за попереднім договором внаслідок неукладення основного договору протягом встановленого попереднім договором строку виключає спонука до висновку основного договору в судовому порядку, виконання обов'язку в натурі або виникнення основного договірного зобов'язання як правової підстави для виникнення у набувача права власності на майно. Положеннями ЦК та інших актів цивільного законодавства, прямо не передбачено таке правовий наслідок невиконання попереднього договору, як відшкодування збитків способом визнання права власності на річ, яка повинна бути придбана в майбутньому за договором купівлі-продажу.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ

Заява про залишення позову без розгляду не свідчить про необґрунтовані діях позивача

При розгляді справи № 6-15926св15 Суд роз'яснив нюанси компенсації витрат відповідача у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду. Само по собі уявлення заяви про залишення позову без розгляду не є необгрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим ЦПК, який не містить обмежень у його реалізації. Для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, відповідачу необхідно довести, а суду - встановити і вказати про це в рішенні, які саме необґрунтовані дії позивача були ним вчинені в ході розгляду справи, і в чому вони виражені, зокрема: діяв позивач недобросовісно і пред'явив необгрунтований позов;або систематично протидіяв правильному і швидкому вирішенню спору; переслідував чи недобросовісний позивач протиправну мета - утиск прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисними і яка ступінь його провини і чим це підтверджується.

Віруючі мобілізовані мають право на альтернативну службу

Розглянувши справу № 5-1583км15 Суд залишив у силі виправдувальний вирок у справі про ухилення від мобілізації, відповідно до якого члени релігійних організацій, віровчення яких забороняє використовувати зброю, не можуть бути мобілізовані на військову службу. Роз'яснено, що відсутність можливості проходження альтернативної (невійськової) служби в період мобілізації не може бути підставою для притягнення віруючого до відповідальності за ст. 336 Кримінального кодексу (ухилення від призову за мобілізацією).

Повторна неявка извещенного позивача тягне залишення позову без розгляду незалежно від причини

Розглянувши справу № 6-24063ск15, Суд роз'яснив, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами і правами інших осіб, які є в суд. Якщо належно повідомлений про дату засідання позивач не з'являється в суд і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво, позов не розглядається.

Вищий господарський суд

Аванс не можна витребувати як безпідставно набуте майно

Розглянувши справу № 903/124/15 про стягнення авансу та пені, Суд роз'яснив, що оскільки між сторонами був укладений договір підряду, а кошти, які замовник просить стягнути з виконавця, отримані останнім на підставі цього договору, то такі кошти придбано за наявності правових підстав, а тому не можуть бути витребувані відповідно до ст. 1212 ЦК як безпідставне збагачення. Кошти, отримані в якості оплати виконаних за договором робіт не можна витребувати у відповідності зі ст. 1212 ЦК.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM, створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM.