Судовий дайджест: позиції ВСУ і судова реформа

 ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

Верховний Суд України

Прочитання сторонами тексту оспорюваного договору дарування і роз'яснення нотаріусом суті договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову про визнання договору недійсним

При розгляді справи № 6-202цс15 Судроз'яснив, що сам по собі факт прочитання сторонами тексту оспорюваного договору дарування і роз'яснення нотаріусом суті договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову про визнання цього договору недійсним. Вирішуючи питання про наявність або відсутність помилки - неправильного сприйняття позивачем фактичних обставин угоди, що вплинуло на волеіз'явленіепрі укладенні договору дарування замість договору довічного утримання, суд має встановити: вік позивача, його стан здоров'я і необхідність у зв'язку з цим догляду та сторонньої допомоги; наявність у позивача спірного житла як єдиного; відсутність фактичної передачі спірного нерухомого майна за оспорюваним договором дарування дарувальником обдаровуваному і подальше проживання позивача в спірній квартирі після укладення договору дарування,тощо. Тільки у випадку встановлення цих обставин норми частини першої статті 229 і статей 203 і 717 ГК в сукупності вважаються правильно застосованими. Відзначимо, що перелік обов'язкових для з'ясування обставин не є вичерпним тільки у викладі правової позиції у справі. У тексті рішення слів «тощо» немає.

Оскільки відмова банку від погашення заборгованості за рахунок отримання іпотеки порушує принцип рівності прав і обов'язків кредитора і боржника і штучно призводить до збільшення заборгованості по кредиту, іпотека припиняється

Розглянувши справу № 6-222цс15, Суд прийшов до висновку, що припинення іпотеки у зв'язку із застосуванням Закону «Про іпотеку» є правом суду, рішення якого має прийматися з урахуванням конкретних обставин справи. При цьому слід враховувати термін договору, розмір заборгованості, а також обставини справи: чи продовжується дію кредитного договору після звернення стягнення на предмет іпотеки; звернено Чи на всю суму заборгованості за кредитом стягнення; які наслідки збереження або припинення іпотеки, враховуючи інтереси обох сторін договору кредиту та договору іпотеки; підстави відмови іпотекодержателя від отримання предмета іпотеки; чи діють сторони сумлінно тощо. При встановлених обставинах справи факт того, що термін договору кредиту не минув, не може бути підставою для відмови від погашення повністю або частково заборгованості за рахунок не реалізував за результатами торгів предмета іпотеки, оскільки порушує права боржника на законне сподівання прийняття предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості і штучно збільшує заборгованість боржника за кредитним договором. Оскільки сторони в договорі повинні діяти сумлінно, і банк відповідно до договору обрав спосіб захисту своїх прав шляхом стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, то боржник вправі очікувати погашення заборгованості за рахунок предмета іпотеки до закінчення терміну кредитного договору. Іпотека припиняється, оскільки відмова банку від погашення заборгованості за рахунок отримання іпотеки порушує принцип рівності прав і обов'язків кредитора і боржника і штучно призводить до збільшення заборгованості за кредитом.

Іпотека не може бути визнана недійсною, якщо батьки збрехали про відсутність прав дитини на майно

При розгляді справи № 6-384цс15 Суд роз'яснив, що неправдиве повідомлення батьками, які є одночасно законними представниками неповнолітнього, малолітнього, про відсутність прав дитини на майно, яке передається в іпотеку, не може бути підставою для визнання іпотеки недійсною за позовом батьків, які зловживали своїм правом законного представника, а може викликати інші наслідки, передбачені законодавством та застосовуються органами опіки та піклування.

Коригування заробітної плати та інших виплат проводиться з урахуванням фінансових можливостей, рішення приймається виконавчим органом підприємства

Розглянувши справу № 6-573цс15, Суд роз'яснив, що відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати на госпрозрахункових підприємствах і в організаціях коригування заробітної плати та інших виплат провадиться з урахуванням їх фінансових можливостей, таке рішення приймається виконавчим органом підприємства відповідно до повноважень, встановлених його статутом.

Дійсність іпотеки спільного майна залежить від того, чи знав банк про право спільної власності

При розгляді справи № 6-1568цс15 Суд роз'яснив, що відсутність згоди на укладення договору іпотеки саме по собі не може бути підставою для визнання договору недійсним. Висновок одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому випадку, якщо судом буде встановлено, що чоловік, який уклав договір щодо спільного майна, і третя особа - контрагент за таким договором , діяли недобросовісно, зокрема, що третя особа знала чи за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і чоловік, який уклав договір, не отримав згоди другого з подружжя. Враховуючи те, що на момент укладення спірного договору іпотеки банк не знав і не міг знати про те, що предмет іпотеки належить подружжю на праві спільної сумісної власності і один з подружжя не давав другому з подружжя згоди на укладення цього договору, крім того, судом в визнання зазначеного договору іпотеки недійсним з цих мотивів відмовлено, правових підстав для відмови в задоволенні позовних вимог банку про звернення стягнення на предмет іпотеки немає.

Конституційна Комісія

30 жовтня Конституційна Комісія схвалила проект змін в Конституцію, доопрацьований Робочою групою з питань правосуддя та суміжних праов інститутів з урахуванням висновків Венеціанської комісії. Проект був спрямований Президенту. Змінами, зокрема, передбачено:

1. Поетапне введення монополії адвокатів на представництво в суді. Виняток становитиме представництво в трудових спорах, спорах про захист соціальних прав або незначних суперечках, представництво малолітніх і неповнолітніх та осіб, визнаних недієздатними, або дієздатність яких обмежена. Відповідно до Перехідних положень виключно адвокати здійснюють представництво: з 1 січня 2017 року - у Верховному та касаційних судах, з 1 січня 2018 року - в апеляційних судах, з 1 січня 2019 року - в судах першої інстанції, а також представництво в судах органів держвлади і місцевого самоврядування.

2. Впроваджується інститут конституційної скарги - кожен може звернутися до Конституційного Суду на підставах, передбачених Конституцією у визначеному законом порядку.

3. Можливість встановити законом обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору.

4. Можливість визнати юрисдикцію Міжнародного кримінального суду на умовах, передбачених Римським статутом.

5. Визначення законом судоустрою України (будується на принципах територіальності і спеціалізації). Суд створюється і ліквідується законом, проект якого вносить Президент після консультацій з Вищою радою правосуддя. Верховний Суд залишається найвищим органом у системі судоустрою, вищі спецсуди можуть діяти в соответсвтіі з законом (тобто, намічений шлях до переходу до 3-ланковий системі). Встановлюється, що з метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди.

6. Обмежується суддівський імунітет: суддя може бути затриманий без згоди Вищої ради правосуддя під час або відразу після скоєння тяжкого або особливо тяжкого злочину. У всіх інших випадках на затримання і утримання під вартою необхідна згода Вищої ради правосуддя. Суддя не прівлекаетя до відповідальності за винесене судове рішення за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.

7. Виключення «порушення присяги» з підстав для звільнення. Але суддю звільнять, якщо він не згоден з переведенням до іншого суду в разі ліквідації або реорганізації, а також якщо він не пояснить походження свого майна.

8. Підвищення вікового цензу для призначення суддею - кандидат повинен бути не молодше 35 років (зараз - 25). Також підвищуються вимоги до стажу роботи в галузі права - з 3х до 5ти років. Закон може передбачати додаткові вимоги, для суддів спецсуден вимоги можуть бути іншими.

9. Призначення суддів Президентом за поданням Вищої ради правосуддя. Судді призначаються за конкурсом, крім випадків, встановлених законом.

10. Судовий контроль за виконанням судового рішення.

11. Створення Вищої ради правосуддя, відповідального за призначення, незалежність і звільнення суддів. Состит з 21 члена, яких обирають З'їзд суддів (10), Президент (2), Верховна Рада (2), з'їзд адвокатів (2), конференція прокурорів (2), з'їзд юридичних вузів і вчених (2), голова ВСУ входить до складу за посадою.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM, створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM.