За водовідведення треба платити навіть якщо не доведено використання води, - ВСУ

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 27 січня 2016 розглянув справу № 6-2864цс15 за позовом Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства до мешканця багатоквартирного будинку про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з 1 січня по 30 квітня 2014 року.

При розгляді була сформована наступна правова позиція: «Встановивши, що відповідач фактично користується послугами централізованого водовідведення, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відмову у стягненні заборгованості за фактично надані послуги з централізованого водовідведення враховуючи, що позивач не надав доказів щодо використання холодної та гарячої води, що унеможливило проведення розрахунку оплати за послуги з централізованого водовідведення.

При цьому апеляційний суд не врахував, що тарифи на послуги з централізованого водовідведення в м Цумань встановлені рішенням виконавчого комітету Цуманського селищної ради від 28 квітня 2011 року та норма споживання холодної води на одну людину в місяць становить 4,2 м3 ».

Відзначимо, що між сторонами не було укладено договір про надання послуг з централізованого водовідведення. Договір про надання послуг з постачання холодної води відповідач уклав 18 лютого 2014 року зі Цуманської виправною колонією № 84. За спірний період (з 1 січня по 30 квітня 2014 роки) відповідач користувався водопостачанням без приладів обліку. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що позивач не надав суду ні тарифів за вартістю наданих послуг, як передбачено статтею 31 Закону «Про житлово-комунальні послуги» , ні доказів використання холодної та гарячої води, що унеможливило проведення розрахунку оплати за надані послуги. Суд зазначив, що Цуманське ВУЖКГ долучила розрахунок наданих відповідачу послуг, проведений на підставі Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , які не поширюються на спірні правовідносини, тому цей розрахунок не може застосовуватися. Касаційний суд погодився з цими висновками. ВСУ направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .