Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ЮРЛІГА пропонує ознайомитися з короткою підбіркою останніх новин судової системи
Верховний Суд України
Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів може бути підставою для визнання рішення зборів недійсним
Розглянувши справу № 3-39гс14 про визнання недійсними рішень, статутів суспільства і договорів, ВСУ вказав, що одним з гарантованих прав учасника господарського товариства є його участь в управлінні через діяльність у його вищому органі - зборах. ВСУ зробив висновок, що неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.Неповідомлення учасника товариства про скликання і проведення загальних зборів, на якому його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст.10 Закону «Про господарські товариства».
Розташування ділянки в межах прибережної смуги може бути підтверджено встановленими ст. 88 Водного кодексу нормативними розмірами прибережних захисних смуг
При розгляді справи № 3-41гс14 про визнання незаконними розпоряджень, недійсними договорів та держакту на право власності на землю суд уклав, що розташування земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги (ст. 58, 60 Земельного кодексу) може підтверджуватися не лише відповідної землевпорядної документацією, але і шляхом обліку нормативних розмірів прибережних захисних смуг, встановлених ст. 88 Водного кодексу.
Суд може зменшити неустойку при стягненні заборгованості за договором позики
У постанові по справі № 6-100цс14 про стягнення заборгованості за договором позики ВСУ роз'яснив , що частина третя ст.551 ЦК з урахуванням положень ст.3 ГК щодо загальних принципів цивільного законодавства і частини четвертої ст.10 ЦПК щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.
Відповідно до Закону «Про іпотеку» якщо майно реалізоване за умови присутності одного учасника, торги визнаються такими, що відбулися
На засіданні Судових палат у цивільних і господарських справах 3 вересня 2014 було розглянуто справу № 6-82цс14 про визнання публічних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності. Згідно позиції ВСУ застосування норми про те, що публічні торги з реалізації предмета іпотеки є такими, що відбулися за участі не менше двох покупців (п. 4.2 Тимчасового положення) та визнання торгів такими у разі наявності тільки одного покупця (п. 7.1. Тимчасового положення ) є помилковими , оскільки вони суперечать ч. 3 ст. 45 Закону «Про іпотеку».
Сформовані правові висновки по господарських справах
ВСУ завершив роботу над правовими висновками, викладеними в постановах, прийнятих у першому півріччі 2014 року по результатами перегляду судових рішень на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Зокрема, ці висновки стосуються спорів щодо забезпечення виконання зобов'язань; про укладення, зміну, розірвання договорів; про визнання угод недійсними; про застосування позовної давності; з виконання господарських зобов'язань; виникають з договорів найму (оренди), лізингу; виникають з договорів про надання послуг;виникають із договорів страхування і т.п.
Європейський суд з прав людини
Україна заплатить 6 тис. Євро за відкриття кладовища поруч з приватним будинком
4 вересня було винесено рішення по справі «Дземюк проти України» , згідно з яким за невиконання місцевою радою судового рішення про закриття незаконного кладовища розплатиться держава. ЄСПЛ встановив порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (право на повагу до приватного і сімейного життя).
Присуджена компенсація українцеві, що зазнав жорстокого поводження з боку міліції
В оприлюдненому рішенні по справі «Рудяк проти України» про жорстоке поводження в ув'язненні ЄСПЛвстановив порушення ст. 3 Конвенції (заборона катувань) і присудив компенсацію моральної шкоди в розмірі 12 тис. Євро.
Підсудність справ із зони АТО
Розгляд господарських справ
Згідно з розпорядженням Голови ВГСУ від 2 вересня 2014 № 28-р розгляд справ, підсудних госпсуду, розташованим в районі проведення АТО, здійснюється : - господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області; - господарських справ, підсудних господарському суду Луганській області, - господарським судом Харківської області; - господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.
Розгляд адміністративних справ
Відповідно до распряжении Голови ВАСУ від 2 вересня 2014 адмінсправи, підсудні судам, розташованим в зоні АТО, розглядають : - Запорізький окружний адміністративний суд - адмінсправи, підсудні Донецькому окружному адміністративному суду; - Харківський окружний адміністративний суд - адмінсправи, підсудні Луганському окружному адміністративному суду ; - Харківський апеляційний адміністративний суд - адмінсправи, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним адміністративним судом.
_03_03.png)
