Майновий поручитель не є солідарним боржником - ВСУ

 Верховний Суд висловив правову позицію у справі про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки

 На засіданні Судової палати у цивільних справах ВСУ 17 вересня 2014 було розглянуто справу № 6-109цс14 за позовом ПАТ «Комерційний банк« Надра »про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії з траншевого режимом кредитування в межах максимального ліміту і звернення стягнення на предмет іпотеки.

При розгляді цієї справи ВСУ зробив правовий висновок, згідно з яким застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення зобов'язань, тому норми, що регулюють поруку (статті 553 - 559 ЦК) не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед залого- / іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета застави / іпотеки.

У цій суперечці суд касаційної інстанції, залишаючи в силі рішення апеляційного суду, помилково погодився з висновком судів попередніх інстанцій про солідарне стягнення всієї заборгованості за основним зобов'язанням з майнових поручителів.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .