Судовий дайджест: правові позиції ВСУ та узагальнення практики

 Верховний Суд України

Земля, передана радою за відсутності документації про кордони селища, має бути повернена

Розглянувши справу № 6-146цс14 про визнання недійсними рішення та держакту на Земю, ВСУ роз'яснив, що якщо на момент прийняття селищною радою рішення про надання громадянину земельної ділянки була відсутня затверджена в установленому законом порядку документація про кордони селища, рада перевищила повноваження щодо розпорядження землями, які розташовані за межами населеного пункту. Таке рішення селищної ради визнається недійсним.

Борг по валютному кредиту повинен бути стягнутий в іноземній валюті

Вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен встановити наявність у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши зазначені обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. При розгляді справи № 6-145цс14 про стягнення заборгованості по валютним кредитним договором ВСУ зазначив, що в мотивувальній частині рішення наведені розрахунки заборгованості за кредитним договором з перекладом іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим НБУ на момент виникнення заборгованості. Такий висновок суду касаційної інстанції є необгрунтованим і не узгоджується з вимогами частини 2 ст. 533 ГК.

Порука припиняється, якщо кредитор не подав до суду на поручителя протягом 6 місяців із зміненою дати виконання основного зобов'язання

При розгляді справи № 6-106цс14 про визнання договору поруки припиненим ВСУ висловив вже озвученуправову позицію, згідно з якою порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відзначимо, в справі № 6-125цс14 про стягнення заборгованості по кредитному договору була висловлена ​​така ж правова позиція. Але суддя Юрій Сенін не згоден з таким висновком, він висловив свою окрему думку.

Умова договору поручительства про його дії до повного припинення всіх зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором встановлено термін припинення поручительства в розумінні ст.251 ГК

Розглянувши справу № 6-32цс14 за позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом про визнання кредитних договорів недійсними і поручительства припиненим, ВСУ роз'яснив, що умова договору поручительства про його дії до повного припинення всіх зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором встановлений термін припинення поручительства в розумінні ст. 251 ГК, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини 4 ст. 559 ЦК про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, а оскільки банком відповідно до умов кредитного договору змінений термін виконання основного зобов'язання, то відповідно до частини 4 ст . 559 ГК вимоги до поручителів повинні бути заявлені протягом 6 місяців з дня настання цього терміну.

Позовна давність щодо повернення кредиту в повному обсязі вважається після кінцевого терміну його погашення

Ще одна усталена правова позиція була виказати ВСУ у справі № 6-133цс14 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. За договором, устанавліваещему не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий термін повного погашення кредиту, протягом трирічного терміну позовної давності (ст. 257 ГК) щодо щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а по поверненню кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого терміну повного погашення кредиту (ст. 261 ЦК).

Позовна давність по поверненню кредитних коштів та відсотків, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу

При розгляді справи № 6-103цс14 про стягнення заборгованості по кредитному договору, який був пролонгований, ВСУ роз'яснив , що в разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно з умовами договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.Суди нижчих інстанцій, погоджуючись з доводами позивача про неодноразову пролонгації кредитного договору, не звернули уваги на те, що пролонгація договору передбачає продовження терміну дії договору після виконання сторонами його умов та переукладання договору на тих же умовах, на яких він був укладений, а також на те, що після закінчення терміну дії договору банк не видавав боржнику грошових коштів і нової платіжної картки, а боржник своїх зобов'язань за договором від 13 жовтня 2006 року не виконав. ВСУ зазначив, що висновок апеляційного суду, з яким погодився і суд касаційної інстанції, про те, що позовна давність не стекла, оскільки термін дії договору був пролонгований, а термін дії карти відповідає терміну дії договору, є передчасним.

У справах про звільнення суд повинен з'ясувати, чи містить рішення профспілкового органу про відмову в наданні згоди на розірвання трудового договору правове обгрунтування такої відмови, не даючи при цьому оцінки обгрунтованості самого рішення

Розглянувши справу № 6-104цс14 про відновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ВСУ зробив правовий висновок , згідно з яким при розгляді справи про поновлення на роботі працівника, звільненого за пунктом 2 частини 1 ст. 41 КЗпП , суду, крім іншого, необхідно з'ясувати: чи становить виконання операцій, пов'язаних з безпосереднім обслуговуванням цінностей, основний зміст трудових обов'язків позивача; чи носить виконання ним зазначених дій відповідальний, підзвітний характер з наявністю обліку, контролю за рухом і зберіганням цінностей. Крім того, перевіряючи дотримання відповідачем при звільненні з роботи позивача вимог частини 7 ст. 43 КЗпП і частини 6 ст. 39 Закону «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», суд повинен з'ясувати, чи містить рішення профспілкового органу про відмову в наданні згоди на розірвання трудового договору правове обгрунтування такої відмови, не даючи при цьому оцінки обгрунтованості самого рішення.

Узагальнення практики

Державна фіскальна служба в листі від 12 вересня 2014 № 4352/7 / 99-99-10-02-02-17 узагальнила судову практику ВАСУ і ВСУ з питань оскарження наказів на проведення перевірок та актів перевірок.

В Віснику Верховного Суду № 9 опубліковані укладення , викладені у рішеннях, прийнятих при перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111-16 ГПК, за I півріччя 2014 року.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .