Судовий дайджест: позиції ВСУ, тяжби адвокатів

ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

Верховний Суд України

Банк має право не повернути депозит, якщо не дотримана письмова форма договору

При розгляді справи № 6-118цс14 про визнання прав вкладника за договорами банківського вкладу, стягнення заборгованості за договорами, пені та 3% річних від простроченої суми, ВСУбула висловлена ​​правова позиція, згідно з якою письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, і відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, завірена електронним підписом САБ.

Ст. 140 Земельного кодексу встановлює вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку в разі, коли це право придбано законно

Перессмотрев справа № 6-155цс14 про визнання недійсним держакту на право власності на земельну ділянку, ВСУ вказав , що суди апеляційної та касаційної інстанцій дійшли помилково порахували, що ст. 140 ЗК містить вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку без урахування того, що зазначена норма закону встановлює вичерпний перелік таких підстав у разі, коли право власності придбано в установленому законом порядку. Разом з тим у разі визнання незаконним рішення, згідно з яким набуто право власності на спірну земельну ділянку, посилання на норми ст. 140 ЗК не може бути визнана правильною.

Для правильного застосування частини 1 ст. 261 Цивільного кодексу при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення його прав, але і його об'єктивна можливість знати про обставини порушення його прав

На спільному засіданні Судових палат з цивільних і господарських справах 29 жовтня було розглянутосправу № 6-152цс14 за позовом про визнання недійсними держактів на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, повернення земельної ділянки територіальній громаді і по зустрічному позову про визнання рішень міськради не відповідають чинному законодавству. ВСУ висловився про застосування інституту позовної давності. Так, дійшовши висновку про дотримання Харківською міськрадою терміну обігу (січень 2011 року), суд зазначив, що перебіг позовної давності починається з моменту, коли рада дізнався про порушення свого права, а саме - з дня отримання протестів прокурора від 1 липня 2011 про усунення порушень земельного законодавства. Зазначене свідчить про неправильність застосування судом частини 1 ст. 261 ЦК, оскільки за змістом цієї норми для визначення початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення його прав, а й об'єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення його прав. При цьому норма частини 1 ст. 261 ЦК містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб'єктивних прав, тому обов'язок доказування терміну, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права, покладається на позивача.

Вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена ​​тільки стороні недійсного правочину

При розгляді справи № 6-164цс14 за позовом заступника прокурора Києва до Київської міськради, двом фізособам про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними держакту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки ВСУ вказав , що частина 1 ст.216 ЦК не може застосовуватися в якості підстави позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, вчинених після недійсною угоди. Права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову до набувача з використанням правового механізму, встановленого ст.ст. 215, 216 ЦК. Такий спосіб захисту можливий тільки шляхом подачі віндикаційного позову, якщо для цього є підстави, передбачені ст. 388 ГК, які дають право витребувати у набувача майно.

Вищий господарський суд України

Доповнено лист щодо застосування Закону про банкрутство

ВГСУ роз'яснив , що неподання витягу з Єдиного державного реєстру юросіб та фізосіб-підприємців щодо боржника не тягне за собою повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду; в такому разі господарський суд витребує його від заявника в порядку підготовки справи до розгляду. Крім того, ст. 22-1 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» судам загальної юрисдикції на безоплатній основі надано безперешкодний доступ до відомостей Реєстру, який забезпечується шляхом безкоштовного підключення суду до нього.

Опубліковані результати опитування про довіру до господарських судів, який проводився з 1 по 5 вересня 2014 року в рамках Всеукраїнської акції «Зміцнимо довіру громадян до суду»

Вищий адміністративний суд України

Роз'яснено порядок рассмтренія адмінсправ, переданих із зони АТО

У листі № 1493/2/2 / 14-14 розповів про розгляд адміністративних справ з урахуванням Закону «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Зокрема, роз'яснено, що певним Законом судам непідсудні заяви про відновлення втраченого судового провадження з адмінсправи, розгляд яких закінчено розташованими в районі АТО адмінсудами з прийняттям рішення по суті справи або винесенням ухвали про припинення провадження у справі. Така заява повертається заявникові. Також суди не наділені повноваженнями надавати інформацію про набуття чинності судовими рішеннями по справах, які не переданим в ці суди, видавати виконавчі листи та копії судових рішень у таких справах. Виняток становлять справи, надіслані ВАСУ або апеляційними судами для передачі в архів.

Відзначимо, Луганський окружний адмінсуд продовжив дію простою до 15 листопада.

Головам апеляційних адмінсудів направлено подання Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ про вжиття заходів загального характеру, необхідних для виконання рішень, які набули статусу остаточного в III кварталі 2014

Адвокатура

Суд скасував норму про «невидимості» адвокатів, обмежуючу право на участь у самоврядуванні

7 листопада Окружний адмінсуд м.Києва частково задовольнив позовні вимоги Ради адвокатів м.Києва до Національної асоціації адвокатів України. Визнані протиправними та скасовані ряд пунктів Положення про внески на адвокатське самоврядування та Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України в редакції зі змінами, внесеними рішеннями Ради адвокатів України 4-5 липня 2014 року, згідно з якою адміністратори другого рівня отримували право робити невидимими для загального доступу відомості про адвокатах в ЄРАУ, якщо стосовно такого адвоката не надійшло підтвердження сплати щорічного внеску, а також встановлювався заборона участі «прихованих» адвокатів у роботі органів адвокатського самоврядування.Також суд визнав протиправним і скасував пункт 2 рішення САУ № 166 від 24 жовтня 2014 щодо встановлення квоти представництва на Третьому з'їзді адвокатів України для м.Києва виходячи з кількості адвокатів, зазначених в ЄРАУ, згідно з доданим списком.

НААУ просить відкрити доступ до Реєстру досудових розслідувань

Голова НААУ Лідія Ізовітова на брифінгу заступника Міністра юстиції Ігоря Алексєєва заявила , що відкриття доступу адвокатів до Єдиному реєстру досудових розслідувань дозволить їм краще захищати права підзахисних. Вона підкреслила, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить норм про те, що Реєстр повинен бути закритим.

Мін'юст не може стати адміністратором ЄРАУ

Заступник Міністра юстиції Ігор Алексєєв відповів на звернення Голови САУ м.Києва Інни Рафальськоїщодо розгляду можливості ведення Міністерством Єдиного реєстру адвокатів. У листі № 15431-0-26-14 / 8.2Мін'юст роз'яснив, що Держінформюст є адміністратором тільки державних реєстрів. Оскільки Єдиний реєстр адвокатів не є державним реєстром, його ведення забезпечується Радою адвокатів України.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .