Судовий дайджест: люстрація і адвокатура

ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

Верховний Суд України

Судді сумніваються в конституційності Закону про люстрацію

17 листопада Пленум ВСУ вирішив звернутися до Конституційного Суду щодо конституційності пункту 6 частини 1 , пункту 2 частини 2 , пункту 13 частини 2 , частини 3 ст. 3 Закону «Про очищення влади» . Одночасно судді звернулися до Президента, Голови Верховної Ради та Прем'єр-міністру про внесення змін до Закону для приведення його у відповідність з міжнародними стандартами і Конституцією. Постанова Пленуму прийнято з урахуванням звернень суддівських колективів. Судді вважають, що Закон про люстрацію не відповідає таким приципах: 1) індивідуального підходу юридичної відповідальності (заборона обіймати певні посади пов'язаний лише з фактом роботи в органах влади в певний період, що не узгоджується з нормою про необхідність наявності дій чи бездіяльності, спрямованих на узурпацію влади Віктором Януковичем і т. д.); 2) незалежності суддів (в ході люстраційної перевірки не з'ясовується, чи були законними прийняті суддями рішення щодо «майданівців» і «політичних в'язнів»); 3) правової визначеності (судді можуть бути притягнуті до відповідальності на підставі та Закону про люстрацію і Закону про відновлення довіри до судової влади в Україні ). Міністр юстиції Павло Петренко назвав прикрим кроком звернення Верховного Суду щодо нібито неконституційності Закону «Про очищення влади». Він вважає, що судова влада не повинна втручатися в процеси перегляду Закону. Конституційне подання надійшло в КСУ 20 листопада, документ переданий на вивчення в Секретаріат Суду.

Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів не може продовжити роботу

Пленум ВСУ вирішив не припиняти повноваження члена Комісії з перевірки суддів Юрія Кармазіна. Він подав заяву про припинення повноважень за власним бажанням на останньому засіданні Комісії 24 жовтня.Було прийнято рішення обмежитися обговоренням цього питання і продовжити підбір кандидатури члена Комісії за квотою ВСУ.

Видано розпорядження про початок люстраційної перевірки суддів ВСУ

Голова ВСУ Ярослав Романюк видав розпорядження про перевірку відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом «Про очищення влади». З 1 грудня 2014 почнуться перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами 3 або 4 ст. 1 Закону щодо суддів ВСУ. До 11 грудня Голова ВСУ повинен бути проінформований про подання відповідних заяв суддями.

Вищий адміністративний суд України

Судова розстрочка не змінює обсягу відповідальності прострочив платника податків

У листі № 1602/11/10 / 14-14 роз'яснено порядок застосування пункту 126.1 ст. 126 Податкового кодексу .Ця норма, що встановлює штраф за несплату платником податків грошового зобов'язання та / або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом встановлених строків, є універсальним приписом, підлягає застосуванню в будь-яких випадках прострочення встановленого НК строку сплати узгодженого податкового зобов'язання. Передбачена відповідальність у вигляді штрафу застосовується в силу самого факту погашення податкового боргу з простроченням і розмір такої відповідальності залежить виключно від терміну прострочення, а не від способу і порядку погашення податкового боргу (добровільного чи примусового, в повній сумі або частинами). Враховуючи це, розстрочка виконання судового рішення, прімененнная адміністративним судом, не звільняє платника податків від відповідальності, передбаченої пунктом 126.1 ст. 126 НК. розстрочка судом в процесі виконання судового рішення присудженої їм з платника податків суми податкового боргу (сплата якої на час вирішення спору в суді вже є простроченою) не впливає на факт вчинення правопорушення, оскільки воно є досконалим до моменту відповідної розстрочки, а тому розстрочка виконання не змінює обсягу відповідальності платника податків (не применшує і не збільшує).

Роз'яснено порядок розгляду кримських адмінсправ

ВАСУ розповів про особливості зміни територіальної підсудності справ кримських адмінсудів відповідно доЗаконом про правовий режим на тимчасово окупованій території . Роз'яснено, що Законом не передбачена зміна підсудності справ, які вже розглянуті кримськими судами. Відповідно, зміна територіальної підсудності не поширюється на заяви, що подаються після прийняття судового рішення (про прийняття додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення тощо), клопотання, подані в порядку виконання судового рішення, заяви про видачу виконавчого документа, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. У зв'язку з цим заяви та матеріали, які надходять в київські суди, підлягають поверненню заявнику. Виняток становлять заяви, що надійшли у справах, повернутим апеляційними судами або ВАСУ після відповідного перегляду для продовження розгляду, або на збереження в архів.

Видано наказ про початок люстраційної перевірки суддів ВАСУ

Голова Вищого адміністративного суду Олександр Нечитайло видав наказ про організацію проведення перевірки суддів ВАСУ відповідно до Закону «Про очищення влади». Інформація про реалізацію Закону «Про очищення влади» буде розміщуватися на офіційному сайті ВАСУ у відповідному розділі .

Вищий господарський суд України

Банкіри просять узагальнити практику за кредитними спорах

Незалежна асоціація банків України в черговий раз звернулася до ВГСУ з приводу необхідності прийняття Пленумом постанови «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів».Однозначного підходу вимагають питання виконання договорів поруки (у тому числі при одночасному пред'явленні позову до позичальника і поручителя; відповідальності осіб, які спільно дали поручительство банку; відповідальності поручителя при збільшенні обсягу зобов'язання і в разі ліквідації боржника; строки пред'явлення вимог до поручителя); гарантії; застави (іпотеки) і т.д. Також ВГСУ необхідно звернути увагу на окремі випадки формування судової практики по спорам за участю позичальників, які зареєстровані в Криму чи в зоні проведення АТО, і які, використовуючи складну ситуацію, намагаються уникнути відповідальності за неналежне виконання зобов'язань за кредитними договорами.

Видано наказ про початок люстраційної перевірки суддів ВГСУ

Голова ВГСУ Богдан Львів 17 листопада підписав наказ про початок люстрації суддів Вищого господарського суду згідно з Законом «Про очищення влади». Спочатку перевірять голови Вищого госпсуду - 1 грудня, а потім, 5 грудня, - його заступників та суддів ВГСУ, які є членами Вищої ради юстиції або Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Інших суддів ВГСУ почнуть перевіряти 10 грудня.

Адвокатура

20 листопада на III з'їзді адвокатів України було обрано член Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Більшість голосів отримав Анатолій Коваленко . Голосування з питання про обрання членівВищої ради юстиції було вирішено перенести з огляду на те, що судовий розгляд за рішенням від 26 квітня не завершено. У роботі з'їзду оголошено перерву до винесення рішення судом касаційної інстанції. Про продовження з'їзду буде оголошено головуючим.