Судовий дайджест: перевірка конституційності і позиції ВСУ

 ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

Конституційний Суд України

Відмовлено у розгляді конституційного звернення про право на вільний вибір захисника

Кошмак Сергій Іванович подав конституційне звернення щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 частини 3 ст. 42 , ст. 45 , частини 1 ст.58 Кримінального процесуального кодексу . Заявник просить надати роз'яснення щодо права підозрюваного, обвинуваченого і підсудного мати захисника - адвоката, відомості про який внесені до ЄРАУ, виходячи з якого захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Реєстру або стосовно якої в Реєстрі містяться відомості про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю. С. Кошмак вимагає офіційного тлумачення зазначених положень КПК у зв'язку з їх невідповідністю рішенням КСУ по«справі Солдатова» та існуванням неоднозначною судової практики щодо права вільного вибору захисника і неправомірної відмови судів у цьому праві, а саме - у праві вибору захисником своїх прав не адвоката , а іншого фахівця в галузі права. У зверненні зазначено, що ст. 59 Конституції , згідно з якою для забезпечення права на захист від обвинувачення діє адвокатура, не може тлумачитись як право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного вибирати захисником виключно адвоката, як особа, яка має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. 19 грудня 2014 КСУ повернув звернення у зв'язку з його невідповідністю Закону «Про Конституційний Суд України».

Депутати просять перевірити конституційність об'єднання виплат на дитину в один вид допомоги в Законі про запобігання фінансової катастрофи

16 грудня в КСУ надійшло конституційне подання щодо конституційності деяких положень Закону «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» . З такою ініціативою звернулися 50 народних депутатів, які просять перевірити на відповідність Конституції положення пункту 7 розділу II, розділу III Закону - в даних нормах мова йде про зміни у виплаті допомоги на дитину (об'єднання виплат при народженні дитини та по догляду за дитиною до 3 років в один вид допомоги), а також про призупинення дії норм про перерахунок пенсій.

Верховний Суд України

Вимоги про знесення самочинного будівництва сусіди можуть заявляти при доведеності факту порушення їх прав самовільною забудовою

При перегляді справи № 6-180цс14 ВСУ була висловлена ​​правова позиція, згідно якої вимоги про знесення самочинного будівництва інші особи (не орган державної влади чи орган місцевого самоврядування) можуть заявляти при доведеності факту порушення прав цих осіб самовільною забудовою.

Оприлюднена правова позиція у справі про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

Судовою палатою у господарських справах при перегляді справи № 3-161гс14 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим було зроблено наступне правовий висновок. Виходячи з того, що чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством не передбачено автоматичного поновлення договорів оренди землі, реалізація переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки в разі відсутності заперечень сторін можлива лише за наявності рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. При відсутності такого рішення неможливо зобов'язати цей орган в судовому порядку укласти договір або відновити його, оскільки таке зобов'язання буде суперечити вимогам законодавства.

Законом не встановлена ​​недійсність договору з водопостачання та водовідведення у зв'язку з недотриманням юрособами письмової форми

Розглянувши справу № 3-184гc14 за позовом ТОВ до асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, ВСУ вказав, що споживачі зобов'язані сплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору про надання ж-до послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленої законом обов'язки оплати послуг в повному обсязі, якщо він фактично користується ними за згодою постачальника послуг. 
При таких обставинах зобов'язання відповідача сплатити послуги з водопостачання та водовідведення виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Недійсність договору з водопостачання та водовідведення у зв'язку з недотриманням юрособами письмової форми законом не встановлена, тому виникли між сторонами зобов'язання є дійсними і їх виконання повинно здійснюватися відповідно до норм цивільного законодавства.

Вищий адміністративний суд України

Залишено в силі постанову Окружного адмінсуду м.Києва від 23 травня 2014 року, яким скасовано рішення Позачергового з'їзду адвокатів від 27 квітня 2014 про призначення членами ВРЮ Олексія Резнікова, Павла Гречковського та Сергія Балаць. ВАСУ дійшов висновку, що рішення Ради адвокатів України від 28 лютого 2014 про проведення з'їзду в Одесі 26 квітня є обов'язковим для виконання. Інших рішень, якими б змінювалися дата і місце проведення з'їзду, прийнято не було. Тобто саме 26 квітня в Одесі Позачерговий з'їзд адвокатів мав повноваження щодо прийняття рішень. Проведений 27 квітня (поза встановленого терміну) з'їзд означає втрату легітимності.

Люстрація

Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції завершила прийом звернень від громадян по перевірці суддів, які приймали рішення щодо учасників масових акцій протестів у Києві, політичних в'язнів, народних депутатів України VII скликання, які були позбавлені мандатів, та інших, передбачених Законом «Про відновлення довіри до судової влади в Україні », рішень.

Венеціанська комісія у своєму попередньому укладенні за Законом про люстрацію зазначила , що не бачить підстав для поширення Закону про люстрацію на суддів, враховуючи, що вони стали об'єктом іншого спеціального закону про люстрацію . Люстрація суддів повинна здійснюватися тільки з дотриманням конституційних положень, що гарантують їх незалежність, і тільки Вища рада юстиції повинна нести відповідальність за будь-яке звільнення судді.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .