ВССУ схвалив обмін кредиту на депозит у проблемних банках

 Зобов'язання боржника, що став кредитором банку за договором про відступлення права вимоги, визнається припиненою на підставі ст. 606 Цивільного кодексу

Суд касаційної інстанції визнав законним припинення кредитних зобов'язань та договору іпотеки на підставі збігу боржника і кредитора в одній особі . До такого висновку Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийшов при розгляді справи № 6-17645св14 за позовом до ПАТ «Банк« Таврика »про визнання зобов'язання припиненим.

У 2011 році заочним рішенням суду були задоволені вимоги банку про стягнення з позивачки в переглядається справі заборгованості за кредитним договором. У 2013 році позивачка уклала з третьою особою договір про відступлення права вимоги до банку за договором про відкриття карткового рахунку на суму, що перевищує її борг. Рахунок був відкритий в 2012 році для зарахування та виплати пенсій і грошової допомоги. 20 березня 2013 Нацбанк прийняв рішення про відкликання ліцензії та ліквідації банку, банк повідомив клієнта, що його вимога була включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів і підлягає задоволенню в 4 черги вимог кредиторів.

Посилаючись на те, що позивачка є боржником ПАТ «Банк« Таврика »відповідно до заочним рішенням суду і кредитором банку відповідно до договору про відступлення права вимоги, вона просила суд задовольнити позов на підставі ст. 606 Цивільного кодексу , яка передбачає припинення зобов'язання збігом боржника і кредитора в одній особі.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що у правовідносинах, що виникли між позивачкою та банком сталося збіг боржника і кредитора в особі позивача, що відповідно до ст. 606 ГК є підставою для припинення кредитних зобов'язань останньої та припинення договору іпотеки.

ВССУ вказав, що до вказаних висновків суди нижчих інстанцій дійшли на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення залишено в силі.

Також читайте: Коли Фонд гарантування вкладів визнає банківський вклад нікчемним?

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .