ВСУ висловився у справі про зобов'язання усунути порушення

 Оприлюднена правова позиція щодо встановлення порушень у діях держвиконавця при стягненні кредитної заборгованості

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 4 лютого 2015 прийняв постанову по справі № 6-238цс14 , предметом якого був спір про зобов'язання усунути порушення.

Суд зробив правовий висновок про те, що виконавчі дії по реалізації предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводяться за спеціальним порядком у відповідності зіст. 41 Закону «Про іпотеку» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У той же час, якщо виконавчі дії вчиняються на підставі судового рішення про стягнення заборгованості та при відсутності судового рішення або виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, то вони регулюються загальними нормами Закону «Про виконавче провадження» , а не нормами спеціального Закону « Про іпотеку ».

Встановивши такі обставини, суд касаційної інстанції не врахував, що у випадку якщо державний виконавець вчиняє дії на виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, а судове рішення або виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні, то при вирішенні питання про наявність або відсутність в діях держвиконавця порушень, слід виходити із загальних норм Закону «Про виконавче провадження». У зв'язку з цим суд безпідставно застосував до спірних правовідносин норми Закону «Про іпотеку», що призвело до неправильного вирішення справи.

За інформацією прес-служби ВСУ

Аналогічна правова позиція була висловлена ​​ВСУ в справах № 6-199цс14 , № 6-174цс14 .

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .

Сайт "ЮРЛІГА"