Судовий дайджест: позиції ВСУ, залік кредиту з депозитом, адвокатура

 ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

Верховний Суд України

Відсотки по депозиту нараховуються по день їх фактичного повернення вкладнику

Розглянувши справу № 6-247цс14 про стягнення коштів строкового банківського вкладу, ВСУ роз'яснив , що відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, по день фактичного їх повернення вкладнику, а також 3% річних та суму відповідно до індексом інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Торги, проведені за простроченим звіту про оцінку, визнаються недійсними

При розгляду справи № 6-227цс14 була сформульована правова позиція, згідно якої проведення прилюдних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною відповідно до звіту про оцінку майна, що втратив чинність, є порушенням встановлених законодавством правил про порядок реалізації майна на публічних торгах, в тому числі правил про визначення стартової ціни реалізації майна, а саме: частини 5 ст. 58 Закону«Про виконавче провадження», пунктів 3.2, 3.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна .

Земля, передана радою при відсутності документації про межі селища, повинна бути повернена

При розгляді справи № 6-221цс14 за позовом про визнання недійсними рішення та держакту на право власності на земельну ділянку і право на ділянку і за зустрічним позовом про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на ділянку була сформульована наступна правова позиція. Якщо на момент прийняття селищною радою рішення про надання громадянину земельної ділянки відсутня затверджена у встановленому законом порядку документація, яка б встановлювала межі селища, суд на підставі ст.ст. 116, 122, частини 1 ст. 155, пункту 12 розділу Х «Перехідні положення» ЗК (який діяв на момент прийняття селищною радою рішення) обгрунтовано дійшов висновку про перевищення селищною радою повноважень щодо розпорядження землями, які розташовані за межами населеного пункту, і недійсність такого рішення селищної ради.

Якщо судовим рішенням постановлено стягнути заборгованість за кредитним договором, майно реалізовується не як предмет іпотеки, а як арештоване майно в порядку виконання рішення про стягнення кредитної заборгованості

Розглянувши справу № 6-238цс14 про зобов'язання усунути порушення, ВСУ роз'яснив , що у разі якщо державний виконавець вчиняє дії на виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, а судове рішення або виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні, то при вирішенні питання про наявність або відсутність у діях держвиконавця порушень, слід виходити із загальних норм Закону «Про виконавче провадження». У зв'язку з цим суд безпідставно застосував до спірних правовідносин норми Закону «Про іпотеку», що призвело до неправильного вирішення справи.

Роботодавець відшкодовує шкоду, заподіяну працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків

При розгляді справи № 6-229цс14 до підприємства, водієві про відшкодування шкоди був зробленийправовий висновок, згідно з яким відповідальність юр- або фізособи настає лише у випадках, коли особа, з вини якого заподіяно шкоду, перебуває з даною організацією в трудових відносинах, і збиток заподіяно їм у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків.

Узагальнені правові позиції по господарських справах

ВГСУ узагальнив правові позиції ВСУ у господарських справах - доповнено інформаційний лист № 01-06 / 249 «Про постанови ВСУ, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів».Правові позиції сформульовані у спорах щодо приватизації та оренди державного та комунального майна;захисту права власності; реалізації майна з публічних торгів; відносин страхування; корпоративних правовідносин, договорів підряду, застави, поруки, поставки, надання послуг, спорів, що виникають у сфері банківської діяльності, земельних правовідносин і т. д.

Олександр Волков відновлений на посаді судді ВСУ

Ярослав Романюк видав наказ про відновлення на посаді судді ВСУ Олександра Волкова. Рішення прийнято відповідно до п.4 ч.1 ст.41 Закону «Про судоустрій і статус суддів» та на підставі постанови Верховної Ради від 25 грудня 2014 № 60-VIII . Таким чином виконано рішення Європейського суду з прав людини від 9 січня 2013 року по справі «Олександр Волков проти України» . Судову палату, в складі якої суддя ВСУ А. Волков буде здійснювати правосуддя, визначить Пленум ВСУ на найближчому засіданні.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і уголовнх справ

Зобов'язання боржника, що став кредитором банку за договором про відступлення права вимоги, визнається припиненою на підставі ст. 606 Цивільного кодексу

Залишено в силі рішення у справі № 6-17645св14 про припинення кредитних зобов'язань та договору іпотеки на підставі збігу боржника і кредитора в одній особі. Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що в правовідносинах, що виникли між позивачкою та банком сталося збіг боржника і кредитора в особі позивача, що відповідно до ст. 606 ГК є підставою для припинення кредитних зобов'язань останньої та припинення договору іпотеки.Боржниця банку стала його кредитором на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного з третьою особою після рішення НБУ про ліквідацію банку.

Адвокатура

У Верховній Раді зареєстрований ще один законопроект про реформу адвокатури. Проект №1794-1передбачає монополію адвокатів на представництво в судах, посилення вимог до кандидатів, посилення дисциплінарної відповідальності, штрафи, призупинення або припинення (якщо призупинення застосовувалося) права на заняття адвокатською діяльністю за несплату внесків на самоврядування, мантії, нагрудні знаки і т. д.

Окружний адміністративний суд м.Києва відкрив провадження за позовом до Міністерства юстиції щодо законопроекту про адвокатську монополії (представленого Мін'юстом з порушенням процедури громадських обговорень). Справа № 826/20265/14 розглядає суддя Віктор Данилишин. Засідання призначене на 14:00 11 лютого за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .