Винесено виправдувальний вирок щодо ухилення від мобілізації

 Члени релігійних організацій, віровчення яких забороняє використовувати зброю, не можуть бути мобілізовані на військову службу

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс виправдувальний вирок у справі №183/6316/14 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу (ухилення від військового обліку або спеціальних зборів).

Факт ухилення від мобілізації не підтвердився у судовому засіданні - обвинувачений належить до релігійної організації, віровчення якої не допускає користування зброєю (Свідки Єгови). Він прибув у військкомат за повісткою, був визнаний придатним до служби, але просив направити його для проходження альтернативної невійськової служби. У цьому йому було відмовлено.

Суд визнав, що обвинувачений підпадає під дію ч. 4 ст. 35 Конституції , ч. 4 ст. 1 Закону «Про військовий обов'язок і військову службу» та ст. 2 Закону «Про альтернативну (невійськову) службу», а тому має право на заміну альтернативною службою військовий обов'язок, в тому числі, військової служби за призовом з мобілізації, оскільки його віра забороняє використовувати зброю. Також суд послався на рішення ЄСПЛ у справах «Баятян проти Вірменії», «Стефанов проти Болгарії», «Ерчеп проти Туреччини».

Суд порахував, що обвинувачений тільки реалізував своє право на свободу совісті та віросповідання і гарантоване йому Конституцією право на проходження альтернативної (невійськової) служби. Подання заяви про неможливість проходження військової служби у зв'язку з релігійними переконаннями не може служити підставою для визнання дій ухиленням від призову за мобілізацією, оскільки місце проживання не змінювалося, від працівників військкомату та органів внутрішніх справ обвинувачений не переховувався, був на всі виклики, надавав пояснення в обгрунтування своїх позицій.

Відзначено, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону «Про військовий обов'язок і військову службу» в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень. Однак такі обмеження в нормативно-правових актах України в даний час не існують.

Об'єктивних доказів, прямо або побічно підтверджують винність «свідка Єгови» в ухиленні від призову за мобілізацією, ні органами попереднього розслідування, ні прокурором, на яких відповідно до ч. 1 ст. 92 КПКпокладено обов'язок доказування, суду не було надано.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .

Сайт "ЮРЛІГА"