Судовий дайджест: позиції ВСУ, судова реформа, мобілізація

 ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

Верховний Суд України

Якщо помилкове правозастосування не вплинуло на законність рішення, воно залишається в силі

Розглянувши справу № 3-213гс14 про стягнення заборгованості за резервування техніки, обладнання та інфраструктури порту, ВСУ дійшов висновку , що помилкове застосування судом касаційної інстанції положень ст.ст. 225, 226 Господарського кодексу до зобов'язальних відносин з оплати наданих послуг за Договором є помилковим, однак не вплинуло на законне визначення розміру боргу і задоволення позову.

Якщо допущена судом помилка в резолютивній частині рішення не призвела до неправильного вирішення спору, вона не може бути підставою для скасування оспорюваного рішення

На спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах було розглянуто справу № 6-243цс14 за позовами про визнання припиненими правовідносин за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.ВСУ дійшов висновку, що встановивши факт припинення основного зобов'язання належним його виконанням, суд на підставі ст. 599, частини 1 ст. 559, пункту 1 частини 1 ст. 593 ГК обгрунтовано визнав припиненими і додаткові (акцесорні) зобов'язання за договорами іпотеки та поруки.

Третейський суд не може розглядати спір про стягнення аліментів

При розгляді справи № 6-181цс14 за заявою «УкрСиббанку» про скасування рішення третейського суду ВСУ роз'яснив , що вирішення питання про стягнення аліментів за договором змісту батьків повнолітніми дітьми підпадає під дію пункту 1 частини 3 ст. 51 Закону «Про третейські суди» і не підлягає розгляду третейським судом оскільки перебуває поза його компетенцією. Банк вимагав скасувати рішення арбітра, яким було задоволено позов про стягнення грошових коштів за договором змісту матері (виплати аліментів), стягнуто на користь позивачки 3 млн грн. в рахунок сплати коштів (виплата аліментів) за договором змісту.Було порушено право банку щодо черговості задоволення кредиторських вимог у процедурі банкрутства фізичної особи - підприємця (відповідача у справі про стягнення аліментів).

Оприлюднена правова позиція щодо поділу земельної ділянки, плученного у спадок

У постанові по справі № 6-2цс15 , предметом якого була суперечка про поділ земельної ділянки ВСУзробив правовий висновок про те, що, оскільки відповідно до норм цивільного законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, то суд прийшов до правильного висновку про те, що у зв'язку з прийняттям спадщини 22 лютого 2001 у сторін з передбачених законом підстав виникло в рівних частках право власності на спірну земельну ділянку, яка з моменту отримання спадкодавцем держакту є об'єктом права власності.

Для визнання недійсним договору оренди землі необхідно встановити чи дійсно порушує право орендодавця відсутність у договорі істотних умов

При розгляді справа № 6-233цс14 про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткового договору недійсними, скасування державної реєстрації була сформульована наступна правова позиція.Виходячи з того, що відповідно до ст. 3 ЦПК і ст. 15 ЦК в порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право, суд повинен встановити, чи дійсно порушує право орендодавця відсутність у договорі оренди умов, передбачених ст. 15 Закону «Про оренду землі», визначити істотність цих умов, а також з'ясувати, в чому саме полягає порушення законних прав орендодавця.

Порушення умов договору може бути підставою для його розірвання, а не визнання недійсним

Розглянувши справу № 6-222цс14 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними і повернення землі ВСУ зробив правовий висновок про те, що підставою недійсності правочину є недодержання вимог закону в момент здійснення операції. Порушення умов договору може бути підставою для його розірвання, а не визнання недійсним.

Для застосування збільшеного строку давності, встановленого в договорі, необхідно довести, що відповідач по спору про стягнення кредиту їх підписав

Розглянувши справу № 6-240цс14 за позовом «ПриватБанку» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСУ вказав , що суди апеляційної та касаційної інстанцій, погоджуючись з доводами позивача про застосування п'ятирічного строку позовної давності, не звернули увагу на те, що позивачем не представлено належних та допустимих доказів, які свідчили б про те, що при підписанні сторонами кредитного договору діяли Умови споживчого кредиту в редакції, яка передбачає збільшення строку позовної давності, ці умови не є складовою частиною укладеного між сторонами договору, відповідачем вони не підписувалися.

Інші новини

Прийнято Закон про справедливий суд - судова реформа почнеться за сценарієм Президента

12 лютого Верховна Рада прийняла Закон «Про забезпечення права на справедливий суд» (на основіпрезидентського законопроекту № 1656 , який був доопрацьований з урахуванням деяких положень законопроекту № 1497 ). Закон схвалений в редакції профільного комітету, за базовий був проект Президента. Із Закону були виключені: норми про внесення змін до процесуальних кодексів; розділ про електронний судочинстві; розділ щодо фінансового та технічного забезпечення судів і суддів. Вирішено, що ці зміни будуть запропоновані окремим законопроектом. Закон набуде чинності через місяць після офіційного опублікування - він буде направлений до Венеціанської комісії для аналізу. У разі необхідності - буде доопрацьований з урахуванням рекомендацій комісії. При цьому норми про формування Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів вводяться в дейтвія без відстрочки.

Винесено виправдувальний вирок щодо ухилення від мобілізації

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс виправдувальний вирок у справі № 183/6316/14 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу (ухилення від військового обліку або спеціальних зборів). Факт ухилення від мобілізації не підтвердився у судовому засіданні - обвинувачений належить до релігійної організації, віровчення якої не допускає користування зброєю (Свідки Єгови). Він прибув у військкомат за повісткою, був визнаний придатним до служби, але просив направити його для проходження альтернативної невійськової служби, в чому йому було відмовлено.

ЄСПЛ відмовився зобов'язати Росію звільнити Савченко

Суд не застосовуючи Правило 39 Регламенту (про тимчасові заходи) і закликав Надію Савченко припинити голодування. 9 лютого 2015 Суд отримав запит від адвокатів Н. Савченко про застосування забезпечувальних заходів - адвокати просили зобов'язати уряд Російської Федерації негайно звільнити льотчицю з-під варти. 10 лютого 2015 Суд прийняв рішення про відмову в наданні забезпечувальних заходіввідповідно до Правила 39 і запропонував Савченко припинити голодування. Також Суд просить російський уряд надати інформацію про ситуацію з Савченко.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .