Судовий дайджест: позиції ВСУ, печерська трійка

 ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

Верховний Суд України

У справах про визнання батьківства застосування законодавства залежить від дати народження дитини

При розгляді справи № 6-20цс15 про визнання батьківства та стягнення аліментів Суд уклав , що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції ) норми Сімейного кодексу застосовуються до сімейних відносин, які виникли після вступу його в силу, тобто не раніше 1 січня 2004 року.Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені в ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав, передбачених у ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю , при вирішенні питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

Багаторічні насадження є складовою частиною земельної ділянки

Розглянувши справу № 6-14цс15 про визнання договору купівлі-продажу недійсним Суд уклав , що відповідно до частини 2 ст. 79 Земельного кодексу (у редакції, чинній на момент отримання держакту) право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об'єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ньому знаходяться. У правовідносинах, що склалися між реорганізованим с / г підприємством і громадянином, багаторічні насадження не можуть розглядатися, як окремий об'єкт права власності без земельної ділянки, на якій вони знаходяться, оскільки є складовою частиною землі. Перебування багаторічних насаджень на балансі підприємства не може вважатися підтвердженням права власності на ці насадження, оскільки баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку і не свідчить про знаходження майна у власності (володінні) підприємства (організації).

Для визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити ряд юридичних фактів

При розгляді справи № 6-219цс14 по спору про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору поновленим з попереднім орендодавцем була сформульована наступна правова позиція. Роз'яснено, що порушення переважного права орендаря, яке підлягає захисту відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу , має місце при укладенні договору оренди:

- З новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право;

- У разі недосягнення згоди щодо плати за новим договором та інших умов договору з іншим наймачем на більш сприятливих умовах і укладення з ним договору на тих же умовах, які запропоновані попереднім наймачем при реалізації переважного права;

- Укладення договору з новим орендарем за умови, що підставою відмови попередньому орендарю у поновленні договору оренди було повідомлення орендодавця про необхідність використовувати об'єкт оренди для власних потреб.

Печерський районний суд міста Києва

Триває розгляд справ проти трьох суддів Печерського райсуду, підозрюваних у прийнятті завідомо неправосудних рішень: Віктора Кицюка, Оксани Царевич та Сергія Вовка. 4 березня Верховна Рада дала згоду на їх затримання та арешт (взяття під варту). Про оголошення підозри у скоєнні злочину щодо «Автомайданівці» суддям О.Царевич і В.Кіцюку раніше повідомляв Генпрокурор Віталій Ярема, але ВККСвідмовила в їх відсторонення. З поданнями щодо утримання під вартою О.Царевич, В.Кіцюка і С.Вовказвернувся до парламенту новий Генпрокурор Віктор Шокін. Рішення про обрання запобіжного заходу суддям О. Царевич, В. Кицюк приймає Вінницький міський суд. Засідання відбудуться на цьому тижні. Суддя С. Вовк підозрюється у прийнятті завідомо неправосудного рішення у цивільній справі, яким позбавив законного власника його майна. Клопотання прокуратури про обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою розглянув Голосіївський районний суд Києва. Суд прийшов до висновку, що прокурор не доведена необхідність обрання запобіжного заходу підозрюваному і відмовив у задоволенні клопотання.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .