Судовий дайджест: позиції ВСУ, вибори у ВРЮ

 ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

Верховний Суд України

Правова позиція, висловлена у справі № 3-27гc15, щодо обов'язкового нотаріального удостовренія передачі частки в статутному капіталі, ґрунтується на старій редакції Закону

17 квітня 2015 було опубліковано рішення ВСУ від 8 квітня 2015 у справі № № 3-27гc15 про визнання права на частку в статутному капіталі ТОВ та зобов'язання внести зміни до статуту щодо права власності позивача на частку статутного капіталу. Була висловлена правова позиція , згідно з якою укладений в простій письмовій формі договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства не породжує правових наслідків, позивач не набув права власності, і підстав для внесення змін до статуту не було. Суд, посилаючись на частину 3 ст. 29 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», не вказав редакцію Закону, яка застосовується до спірних правовотношеніям. Оскільки договори були укладені в період з 1 червня 2005 року по 6 серпня 2007 року, ВСУ грунтувався на редакції норми Закону, відповідно до якої у разі внесення змін до установчих документів, пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юрособи, необхідно надати нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі. Відповідно до чинної редакції достатньо надати ксерокопію.

Використання земель однієї категорії але з різним цільовим призначенням вимагає розробки проекту відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення

Розглянувши справу № 6-32цс15 , ВСУ роз'яснив , що земельні ділянки, віднесені до однієї категорії, можуть використовуватися за різними видами цільового призначення. Отже, зміна виду цільового призначення (використання) земельної ділянки сільгосппризначення, встановленого законодавством і конкретизованого уповноваженим органом державної влади в рішенні про передачу її у власність або надання у користування та у документі, що засвідчує право на землю, вимагає обов'язкового дотримання механізму такої зміни.

Порушене преімущетвенное право орендаря на укладення договору оренди землі підлягає захисту шляхом визнання недійсним договору оренди цієї ж ділянки, укладеного орендодавцем з іншим орендарем

Розглянувши справу № 6-55цс15 ВСУ зробив висновок про те, що в разі невизнання орендодавцем права орендаря, передбаченого ст. 33 Закону «Про оренду землі», на укладення договору оренди земельної ділянки на новий термін, таке право підлягає захисту судом за позовом орендаря шляхом визнання недійсним договору оренди цієї ж земельної ділянки, укладеного орендодавцем з іншим орендарем, на підставі пункту 2 частини 2 ст. 16 ЦК.

Повірка лічильників повинна здійснюватися за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання

Розглянувши справу № 6-60цс15 щодо оплати повірки лічильників (суперечка виникла до 24 жовтня 2014), ВСУ роз'яснив , що в спірний період проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки мало здійснюватися за рахунок виконавця зазначених послуг, а витрати, понесені виконавцем, повинні були включатися в тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і сплачуватися споживачем щомісяця в складі цих послуг. Відповідно до частини 3 ст. 19, частини 4 ст. 26 Закону «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо виконавець не є виробником послуг, то відносини між ним і виробником регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог цієї статті. Законом від 10 квітня 2014 № 1198-VIII , який вступив в силу 26 квітня 2014 питання визначення виконавців ж / к послуг (у тому числі з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення) віднесений до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері ж / до послуг.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ

Банк зобов'язаний видати гроші з рахунку відповідно до договору

Розглянувши справу № 6-4324св15 за позовом до банку про зобов'язання виконання умов договору про повернення грошових коштів, підтвердив висновок про те, що відмова банку в поверненні коштів з поточного рахунку позивача суперечить вимогам ст. 41 Конституції , ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод , а також ст. 1068 Цивільного кодексу та умовам укладеного між сторонами договору. Роз'яснено , що зобов'язання банку полягає у виплаті власнику рахунку грошових коштів на умовах і в порядку, встановлених договором. Нормативно-правові акти Нацбанку не є актами цивільного законодавства України у розумінні ст. 4 ЦК, оскільки є нормативно-правовими актами органу державного управління.

Вища рада юстиції

У ніч з 24 на 25 квітня 2015 ІІІ з'їзд адвокатів вибрав двох членів ВРЮ. Присягу близько 2х ночі (після повторного голосування, так як з першого разу жоден кандидат не набрав необхідного мінімуму голосів) прийняли суддя ВССУ Алла Лесько (набрала 157 голосів) і адвокат Павло Гречковський (отримав 134 голоси). Відзначимо, що за квотою адвокатів повинні бути призначені 3 члени ВРЮ: 1 - з числа суддів, 2 - з числа юристів. У проведенні ІІІ з'їзду адвокатів призначений чергову перерву - до червня. Точна дата і місце будуть повідомлені додатково.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .