Судовий дайджест: позиції ВСУ і судова реформа

 ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу

ПРАВОВІ ЗВІСТКИ

Верховний Суд України

Рекомендації Фонду держмайна України щодо оренди держмайна, що встановлюють незаконні обмеження, не можуть застосовуватися при укладанні договорів

При розгляді справи № 3-124гс15 ВСУроз'яснив , що рекомендації Фонду держмайна до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна від 22.08.2000 № 1765 не можуть бути застосовані в суперечці з «Укрпоштою» про зобов'язання укласти договір оренди частини нежитлового приміщення в порядку та за тарифами, встановленими для бюджетних організацій, оскільки встановлюють обмеження, які суперечать закону. Ст. 9Закону «Про оренду державного та комунального майна» та ст. 6 Закону «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» не передбачена необхідність узгодження в договорі оренди цільового призначення орендованого майна по кожному з видів господарської діяльності.

Майно радянських профспілок залишається державною власністю

У постанові по справі № 3-56гс15 була підтверджена позиція щодо права розпорядження профспілковим майном колишнього СРСР, висловлена у справі № 3-189гс14 . Оскільки питання про суб'єктів права власності зазначеного майна на законодавчому рівні не врегульовано, майно колишніх профспілкових організацій в даний час залишається державною власністю, а тому правові підстави для розпорядження як Федерацією професійних спілок України, так і Федерацією профспілкових організацій області майном загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР ( продажу, передачі до статутних фондів господарських товариств, відчуження будь-яким іншим способом) відсутні.

Невикористання землі орендарем в певний період часу не є підставою для розірвання договору

Розглянувши справу № 3-166гс15 ВСУ роз'яснив , що, виходячи з норм законодавства та договору, підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки є саме використання орендарем землі не за цільовим призначенням, тобто для інших цілей, ніж та, яка встановлена договором, а не той факт, що, на думку позивача, земельна ділянка не використовується орендарем в певний період часу. Обґрунтованим є висновок, згідно з яким підставою для розірвання договору оренди землі в судовому порядку може бути належним чином доведений факт використання орендованої земельної ділянки не за цільовим призначенням, що передбачає дію - використання земельної ділянки для інших, ніж передбачено договором, цілей.

Вимагати усунення перешкод у використанні майна можна, якщо воно не передано за договором

При розгляді справи № 6-92цс15 зроблено наступне правовий висновок. Передбачений ст. 391 Цивільного кодексу спосіб захисту - усунення перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження своїм майном, - підлягає застосуванню в тих випадках, коли між позивачем, який є власником майна, і відповідачем, який користується спірним майном, не існує договірних відносин щодо цього майна , і майно перебуває в користуванні відповідача не на підставі договору, укладеного з позивачем.

Закон про мораторій на стягнення іпотечного майна не може бути приводом для відмови кредитору в позові

Розглянувши справу № 6-57цс15 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСУ роз'яснив , що Закон «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не зупиняє дію інших нормативно правових актів, що регулюють забезпечення зобов'язань, тому не може бути приводом для відмови в позові, а є правовою підставою, що виключає прийняття органами та посадовими особами, які здійснюють примусове виконання рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки та конкретні виконавчі дії, заходи, спрямовані на примусове виконання таких рішень по окремій категорії боржників або іпотекодавців, які підпадають під дію його положень на період дії цього Закону. Рішення ж суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону не підлягає виконанню.

Митниця, яка здійснила помилку в класифікації товару, не має права донараховувати податок, якщо помилка була наслідком протиправних дій імпортера

Розглянувши справу № 21-157а15 про визнання недійсними податкових повідомлень форми «Р» ВСУвказав , що якщо митні органи, приймаючи вантажну митну декларацію, віднесли товар до певного коду товарної номенклатури та пропустили його на митну територію України (після сплати імпортером передбачених законом податків і зборів), то надалі вони не мають правових підстав для прийняття податкових повідомлень про донарахування податкових зобов'язань у зв'язку з виявленням помилки щодо класифікації товару, за винятком випадків, коли така помилка була наслідком протиправних дій імпортера, зокрема вказівки у ВМД недостовірних відомостей.

Судова реформа

Конституційна комісія прийшла до висновку про необхідність підвищення вікового цензу суддів до 30 років (замість існуючих 25 років). Також вирішено скасувати первісний 5-річний термін призначення суддів і призначати суддю безстроково. Заплановано надати право Президенту на призначення суддів на підставі подання за рішенням того органу, який буде відповідальний за формування суддівського корпусу (Вища рада юстиції). Погоджено, що виплата винагороди судді буде регулюватися виключно Законом про судоустрій.

У той же час, ВСУ продовжує наполягати на своїй пропозиції щодо переходу до 3-ланковий судовій системі.Пропонується реформувати судову систему в 3-ланкову, яка діятиме на принципах територіальності, інстанційності та спеціалізації суддів (а не судів): 1) перша інстанція - місцеві суди; юрисдикція поширюється на відповідну територію (місто, район, район у місті); складаються з професійних суддів чотирьох спеціалізацій - кримінальної, цивільної, господарської та адміністративної. Залежно від кількісного складу суддів можливе утворення спеціалізованих колегій в кожному місцевому суді. 2) апеляційна інстанція - апеляційні суди, діють у складі судових колегій (або палат) чотирьох спеціалізацій - кримінальної, цивільної, господарської та адміністративної; 3) касаційна інстанція - Верховний Суд України.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .