Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз
огляду даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Володарському районному суді
Київської області за 2020 рік
На виконання тематики аналітичних досліджень (узагальнень) в місцевих загальних судах Київської області, та планів роботи місцевого суду, проведено аналіз огляду даних судової статистики про стан здійснення правосуддя та обліково-статистичної роботи в Володарському районному суді Київської області за 2020 рік .
Під час проведення даного аналізу було використано нормативно-правові акти, що регулюють порядок ведення обліково-статистичної роботи в місцевих загальних судах; порядок звернення до виконання рішень, постанов, вироків суду, Інструкцію з діловодства в місцевому загальному суді, Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
При веденні обліково-статистичної роботи Володарським районним судом Київської області керувалися:
- Цивільним процесуальним кодексом України;
- Кодексом адміністративного судочинства України;
- Кримінальним процесуальним кодексом України;
- Кодексом України про адміністративні правопорушення;
- Законом України « Про судоустрій і статус суддів»;
- Законом України « Про звернення громадян»;
- Інструкцією «Про порядок приймання, обліку та зберігання речових доказів»;
- Інструкцією «Про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 14.07.2003 року № 277;
- Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Вся кореспонденція: судові справи та документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, прийняті безпосередньо на прийомі від громадян, реєструються в день їх надходження відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу.
Після реєстрації, але не пізніше наступного робочого дня, усі судові справи та матеріали, що надійшли до суду і підлягають розгляду відповідно до кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства, реєструються у відповідних обліково-статистичних картках чи реєстраційних журналах та алфавітних покажчиках за відповідною формою.
Після закінчення всіх дій по оформленню справи, але не пізніше трьох днів після її розгляду, секретарі судових засідань передають справу до канцелярії суду.
Виконання вироків, рішень, що набрали законної сили, покладається на канцелярію.
Виконання судових рішень, по яких допущено негайне виконання, покладається на секретарів судових засідань.
Контроль за виконанням вироків, рішень, ухвал, постанов покладається на суддів, під головуванням яких розглядалися справи.
Порядок звернення до виконання судових рішень регламентується Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України « Про виконавче провадження», КАС України.
Наряди ( номенклатура справ суду) в місцевому районному суді заведені відповідно до рекомендацій які надані територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області та ведуться належним чином.
На основі документів первинного обліку Володарським районним судом Київської області складаються статистичні звіти ( піврічні та річні) встановлених форм.
Статистичні звіти про роботу Володарського районного суду Київської області за 2019 рік були подані до територіального управління ДСА України в Київської області своєчасно. Всі форми звітів складено відповідно до вимог методичних рекомендацій Державної судової адміністрації України, що врегульовують питання діловодства та судової статистики.
Упродовж 2020 року працівники, які відповідальні за складання статистичних звітів, провели значну роботу щодо підвищення рівня організації обліково-статистичної роботи.
Відповідно до Інструкцій та методичних рекомендацій Державної судової адміністрації України в даному звітному періоді звіти складалися за формами 1-ЛТ «Звіт судів про стан розгляду справ про злочини щодо легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та фінансування тероризму та фінансування розповсюдження зброї масового знищення», форма 10 «Звіт про справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору в місцевих та апеляційних судах», формою 1-мзс «Звіт про загальні показники здійснення судочинства судом першої інстанції – кримінального судочинства, адміністративного судочинства, цивільного судочинства, справ про адміністративні правопорушення».
23 червня 2018 року Державна судова адміністрація України наказом №325 затвердила нові річні форми звітів, щодо здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами, а саме:
№1-а звіт судів першої інстанції про розгляд у порядку адміністративного судочинства;
№1-п звіт судів першої інстанції щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення;
№1-к звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження;
№1-ц звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку цивільного судочинства
№6 звіт про кількість осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності ;
№7 звіт про склад засуджених;
№8 звіт про неповнолітніх засуджених.
З 01.01.2011 року в суді запроваджена автоматизована система документообігу комп`ютерної програми "Д-3", яка передбачає формування звітів про стан здійснення правосуддя в автоматичному режимі. Працівниками нашого суду прикладались всі можливі зусилля для покращення стану функціонування програмного забезпечення, зокрема у вигляді звернень до центру технічної підтримки ІСС та ТУ ДСА України щодо виявлених недоліків.
Звіти за 2019 рік будувалися на основі обліково-статистичних карток. При складанні звітів в основному не виникало труднощів, так як працівники, які тривалий час працюють в Володарському районному суді Київської області ознайомлені з загальною законодавчою базою, з наказами ДСА України, заповнюють документи первинного обліку (обліково-статистичні картки), що значно полегшує складання звітів.
На всі справи заведені обліково-статистичні картки за кількістю осіб. Перевіркою обліково-статистичних карток встановлено, що картки містять всі реквізити, заповнені вірно, відповідно до Інструкції.
На протязі звітного періоду при вивченні стану організації обліково-статистичної роботи в суді приділялась увага питанням: реєстрації справ і матеріалів (якості заповнення документів первинного обліку.
На сьогодні, в зв'язку з покращеною роботою автоматизованої системи документообігу комп`ютерної програми "Д-3" та завдяки спільній роботі з представниками інформаційно-технічного забезпечення та ДСА України ми маємо можливість працювати з статистичними картками на осіб, стосовно яких судом розглянуто кримінальне провадження в повному обсязі та відправляти їх до ТУ ДСА України в електронному вигляді.
З метою покращення роботи працівників канцелярії, підвищення їх професійного рівня, необхідно проводити навчання по вивченню Інструкцій, змін до неї та до деяких законодавчих актів.
За 2020 рік у Володарському районному суді Київської області здійснювали судочинство 3 суддів (згідно штатного розпису).
|
Справи |
Перебувало на розгляді |
Розглянуто |
Залишок |
|
|
Кримінальне судочинство |
||||
|
1-кп – обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ( кримінальна справа) |
138 |
105 |
33 |
|
|
1 - Кримінальні справи (за КПК 2001р.) |
0 |
0 |
0 |
|
|
1-м - кримінальні справи надання міжнародної правової допомоги |
0
|
0 |
0 |
|
|
1-кс - кримінальні справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб |
321 |
321 |
0 |
|
|
1-в - справи за скаргами на рішення дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування |
45 |
44 |
1 |
|
|
5 – справи у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
|
0 |
0 |
0 |
|
|
УСЬОГО: |
504 |
470 |
34 |
|
|
Цивільне судочинство |
||||
|
2- позовні заяви, справи позовного провадження |
417 |
308 |
109
|
|
|
2-о – заяви окремого провадження, справи окремого провадження |
26 |
22 |
4 |
|
|
2-н – цивільні справи про видачу судового наказу |
42 |
40 |
2 |
|
|
2-с - заяви про скасування судового наказу |
1 |
1 |
0 |
|
|
2-п - заяви про перегляд заочного рішення |
2 |
2 |
0 |
|
|
2-во – заяви про виправлення описки у цивільних справах |
7 |
7 |
0 |
|
|
2- з – забезпечення позову, доказів |
1 |
1 |
0 |
|
|
2- сз – заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
6 |
6 |
0 |
|
|
2-р- роз’яснення суду |
1 |
1 |
0 |
|
|
2-зз- скасування заходів забезпечення позову |
1 |
1 |
0 |
|
|
2-д – доручення судів України/іноземних судів |
0 |
0 |
0 |
|
|
2-др – додаткове рішення
|
2 |
2 |
0 |
|
|
2-к –клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, що не підлягає примусовому виконанню |
2 |
2 |
0 |
|
|
8 – заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними |
2 |
1 |
1 |
|
|
6 - клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
14 |
14 |
0 |
|
|
4-с – бездіяльність державного виконавця чи ін. посадової особи державної виконавчої служби |
2 |
1 |
1 |
|
|
Усього: |
526 |
409 |
117 |
|
|
Адміністративне судочинство |
||||
|
2-а – адміністративні справи, адміністративні позови |
14 |
13 |
1 |
|
|
2-аз – забезпечення позову, доказів
|
1 |
1 |
0 |
|
|
2-адр – додаткове рішення |
1 |
1 |
0 |
|
|
2-аі – інші (КАСУ) |
1 |
1 |
0 |
|
|
6-а – заяви/клопотання/подання у порядку виконання судових рішень |
1 |
1 |
0 |
|
|
УСЬОГО: |
18 |
17 |
1 |
|
|
Справи про адміністративні правопорушення |
||||
|
3 - справи про адміністративні правопорушення
|
295
|
290 |
5 |
|
|
3-в – подання, заяви, звернення в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення |
9 |
9 |
0 |
|
|
УСЬОГО: |
304 |
299 |
5 |
|
|
Разом за 2020 рік: |
1352 |
1195 157 |
||
Протягом 2020 року в провадженні Володарського районного суду Київської області перебувало всього 504 матеріалів та кримінальних проваджень, що підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.
Зокрема перебувало в провадженні суддів:
|
|
Категорія справ |
Моргун Г.Л. ( кількість справ) |
Ткаченко О.В. (кількість справ) |
Макаренко Л.А. (кількість справ) |
|
|
|
1-кп - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальнох відповідальності, матеріали кримінального провадження ( кримінальна справа) |
38 |
25 |
72 |
|
|
|
1-кс-клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід |
37 |
274 |
10 |
|
|
|
1-в-клопотання (подання) , пов’язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні( заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо) |
13
|
11 |
21 |
|
|
|
1-скарга приватного обвинувачення |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
1-м кримінальні справи надання міжнародної правової допомоги |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
Усього |
88 |
310 |
103 |
|
|
|
|||||
Середньомісячне навантаження щодо розгляду справ та матеріалів кримінального провадження на кожного суддю протягом 2020 року становило:
Залишок не розглянутих матеріалів та кримінальних проваджень за 2020 рік становить – 32 кримінальних проваджень, з них 1 кримінальне провадження – зупинено, а саме:
- щодо обвинувачення Саврасова Євгенія Валерійовича, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України. 02.06.2016 року за клопотанням прокурора провадження у справі зупинене та оголошено обвинуваченого Саврасова Є.В. в розшук ( головуючий суддя Моргун Г.Л.);
В провадженні суду перебуває 5 (п’ять) кримінальних проваджень, які не розглянуті понад 2 роки, а саме:
- щодо обвинувачення Руденка Володимира Йосиповича, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України. 04.12.2019 року за клопотанням захисника відкладено розгляд на 23.01.2021 року ( головуючий суддя Макаренко Л.А.).
- щодо обвинувачення Чірви Григорія Васильовича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.146 ч.2, ст.357 ч.1, ст.129 ч.1, ст.15 ч.2, ст.289 ч.3, ст.263 ч.1 КК України. 23.12.2019 року справу відкладено до 11.01.2021 року у зв’язку з клопотанням адвоката ( головуючий суддя Ткаченко О.В.);
- щодо Мазуренка Тараса Михайловича, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст.146, ст.187 ч.2. ст.189 ч.2 КК України. 24.12.2019 року оголошено перерву до 29.01.2021 року в зв’язку з підготовкою до дебатів ( головуючий суддя Макаренко Л.А.);
- щодо обвинувачення Возного Олексія Михайловича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України та щодо обвинувачення Войцехівського Володимира Віталійовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України розгляд справи був відкладено до 21.01.2021 року за клопотанням прокурора (головуючий суддя Макаренко Л.А.);
- щодо Бацака Олександра Вікторовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України відкладено розгляд на 13.01.2021 року за клопотанням захисника ( головуючий суддя Макаренко Л.А.).
Якість розгляду матеріалів та кримінальних проваджень.
За 2020 рік в апеляційному порядку було всього оскаржено -10 проваджень, з них:
- суддя Моргун Г.Л. - всього 2 вироки:
1 вирок залишено без змін;
1 вирок, який знаходиться на розгляді в Київському апеляційному суді.
- суддя Ткаченко О.В. – всього 6 ухвал:
3 ухвали відмовленні у відкритті апеляційного провадження ;
3 ухвали які знаходиться на розгляді в Київському апеляційному суді.
1 ухвала залишено без змін;
1 вирок, який знаходиться на розгляді в Київському апеляційному суді.
Випадків порушення строків призначення суддями до розгляду кримінальних проваджень протягом 2020 року у Володарському районному суді Київської області не було.
Заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, на розгляді в Володарському районному суді Київської області не було.
Кількість засуджених, склад їх розподіл за видами та мірами покарання (за вироками, що набрали законної сили ).
Усього засуджено 32 особи, а саме:
2 особи - матеріали кримінального провадження у відношенні яких закрито ( 2 – у зв’язку з відмовою прокурора або потерпілого, його представника від обвинувачення в кримінальному проваджені);
4 особи – позбавлення волі на певний строк ( 3 – понад 3 роки до 5 років включно, 1- понад 5 років до 15 років включно );
1 особа – обмеження волі;
10 осіб – які звільнено від покарання з випробуванням;
1 особа – конфіскація майна;
2 особи – яким призначено покарання за сукупністю злочинів;
3 особи – яким призначено покарання за сукупністю вироків;
1 особа – до якого застосовано покарання у виді громадські роботи;
14 осіб – до яких застосовано покарання у виді - штраф.
Також до суду надійшло 45 подань щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень, з них: 6 – про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком – розглянуто, 24 – про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – 23 розглянуто, 1 –залишок; 1 – про звільнення від покарання і пом’якшення у випадках , передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - розглянуто, 2 – про установлення, припинення адміністративного нагляду - розглянуто, 5 – про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його – розглянуто, 7 – інші подання – 5 розглянуто, 2 -залишок.
Всього за 2020 рік у провадженні Володарського районного суду Київської області перебувало 526 справи та матеріалів, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Зокрема перебувало в провадженні суддів:
|
Категорія справ |
Моргун Г.Л. (кількість справ) |
Ткаченко О.В. (кількість справ) |
Макаренко Л.А . ( кількість справ) |
|
2-цивільні справи позовного провадження |
94 |
164 |
159 |
|
2-н- цивільні справи наказного провадження |
8
|
13 |
21 |
|
2-о-цивільні справи окремого провадження |
8 |
6 |
12 |
|
2-во-заяви про виправлення описки у цивільних справах |
1 |
5 |
1 |
|
2-др-додаткове рішення по справах |
0 |
1 |
1 |
|
2-р – роз’яснення рішення |
1 |
0 |
0 |
|
2-п- заяви про перегляд заочного рішення |
1 |
0 |
1 |
|
2-с- заяви про скасування судового наказу |
0 |
0 |
1 |
|
2-з-забезпечення позову, доказів |
1 |
0 |
0 |
|
2-зз-скасування заходів забезпечення позову |
1 |
0 |
0 |
|
2-сз- заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
2 |
1 |
3 |
|
2-д- виконання судових доручень |
0 |
0 |
0 |
|
2-к – визнання та виконання рішень іноземних судів в України |
0 |
2 |
0 |
|
4-с-бездіяльність державного виконавця чи інших посадової особи державної виконавчої служби |
0 |
0 |
2 |
|
8-перегляд рішення за нововиявленими обставинами |
2 |
0 |
0 |
|
6-справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах |
3 |
7 |
4 |
|
Усього |
122 |
199 |
205 |
Середньомісячне навантаження щодо розгляду цивільних справ на кожного суддю протягом 2020 року становило:
Залишок не розглянутих всіх категорій цивільних справ та матеріалів на кінець звітного періоду становить – 117 справ, з них 6 справ – зупинено, а саме:
- справа №364/1128/13 провадження №4-с/364/1/20 Макодзьоба Валентина Генріхівна скарга на ДВС м.Києв , 04.09.2020 зупинена (головуючий суддя Макаренко Л.А.);
- 26.09.2020 року у справі за заявою Каплуна Тараса Миколайовича та Миколаєнка Сергія Вікторовича про перегляд рішення Володарського районного суду Київської області від 21.04.2017 року у цивільній справі № 364/1391/16-ц за позовом Шпак Миколи Васильовича до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Каплуна Тараса Миколайовича, Миколаєнка Сергія вікторовича про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та визнання недійсними договорів оренди землі за нововиявленими обставинами, за клопотанням представника Шпака Миколи Васильовича – Ілюченка Анатолія Сергійовича провадження у справі №364/1391/16-ц зупинено до закінчення перегляду справи №364/74/16-ц в касаційному порядку (головуючий суддя Моргун Г.Л.);
- справа №2-0/364/22/20 за заявою Останова Руслана Ідійовича, про визнання батьківства. Ухвалою від 22.09.2020 року розгляд справи призначено на 27.10.2020 року. 27.10.2020 року у справі призначено експертизу та провадження у справі зупинено ( головуючий суддя Ткаченко О.В.) ;
- провадження №2/364/61/20 за позовом Трілісінського І.Б. до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз збут», про захист прав споживачів. Ухвалою від 23.12.2019 року провадження у справі було відкрито та підготовче судове засідання призначено на 22.01.2020 року. 19.02.2020 року провадження у справі зупинено у звязку з роглядом іншої справи ( головуючий суддя Ткаченко О.В.);
- провадження №2/364/361/20 за позовом Дудузінського Руслана Васильовича до Дудузінської Олени Маколаївни. Про оспорювання батьківства. Ухвалою від 30.10.2020 року ирозгляд справи призначено на 26.11.2020 року. 26.11.2020 року розгляд справи відкладено до 09.12.2020 року через неявку відповідача. 09.12.2020 року у справі призначено експертизу та провадження у справі зупинено ( головуючий суддя Ткаченко О.В.)
- справа №364/21/18 провадження №2/364/4/20 – 27.02.2018 року , за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах позивач: Міністерство оборони України позивач: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до Бербера Андрія Олеговича представник відповідача Романішін Євгеній Володимирович про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі до повернення відповідача із зони АТО (головуючий суддя Моргун Г.Л.);
Результати розгляду цивільних справ та матеріалів в апеляційному порядку, всього 18 оскаржено, з них:
5 залишено без змін:
- суддя Моргун Г.Л. – 1 рішення;
- суддя Ткаченко О.В. – 4 рішень.
3 скасовано ;
- суддя Ткаченко О.В. – 2 (1 ухвала, 1 рішення частково)
- суддя Макаренко Л.А. – 1 рішення;
10 справ знаходяться на розгляді в Київському апеляційному суді:
На розгляді в Володарському районному суді перебувало 1 заява щодо перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, з них: 1 – про істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи - 1 залишок.
Протягом 2020 року до Володарського районного суду Київської області надійшло 18 позовних заяв в порядку адміністративного судочинства.
Зокрема перебувало в провадженні суддів:
|
Категорія справ
|
Моргун Г.Л. |
Ткаченко О.В. |
Макаренко Л.А. |
|
2-а-адміністративні справи, адміністративні позови |
3 |
7 |
4 |
|
2-аз- забезпечення позову, доказів |
0 |
0 |
1 |
|
2-адр – додаткове рішення |
1 |
0 |
0 |
|
2-аі- інші (КАСУ) |
0 |
0 |
1 |
|
6 –а – відомості про розгляду порядку виконання |
0 |
0 |
1 |
|
Усього |
4 |
7 |
5 |
Середньомісячне навантаження щодо розгляду адміністративних справ на кожного суддю за 2020 рік становило:
Результати розгляду справ та матеріалів адміністративного провадження в апеляційному порядку, всього оскаржено – 2, з них:
2 справи знаходяться на розгляді в Київському апеляційному суді:
- суддя Макаренко Л.А. – 1 рішення;
- суддя Ткаченко О.В. – 1 рішення.
Випадків порушення строків призначення до розгляду адміністративних справ протягом 2020 року в Володарському районному судді Київської області - не було.
До Володарського районного суду Київської області протягом 2019 року надійшло 295 справ про адміністративні правопорушення та 9 подань, заяв, клопотань в порядку виконання судових рішень в справах про адміністративні правопорушення.
Зокрема перебувало в провадженні суддів:
|
Категорія справ |
Моргун Г.Л. |
Ткаченко О.В. |
Макаренко Л.А. |
|
3- матеріали про адміністративні правопорушення |
75 |
88 |
132 |
|
3-в-подання, заяви, звернення в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення |
3 |
2 |
4 |
|
Усього |
78 |
90 |
136 |
Середньомісячне навантаження щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення на кожного суддю протягом 2020 року становило:
Залишок на кінець звітного періоду становить 5 справ про адміністративні правопорушення.
Результати розгляду справ та матеріалів адміністративного правопорушення в апеляційному порядку, всього оскаржено - 3, з них:
1 скасована :
1 задоволено частково:
1 постанова яка знаходиться на розгляді в Київському апеляційному суді:
Випадків порушення строків призначення до розгляду справ адміністративних правопорушень протягом 2020 року в Володарському районному судді Київської області - не було.
6.Обсяг роботи суддів та навантаження суддів.
Із загальної кількості справ, що перебувало в провадженні суду протягом 2020 року – 1352 справи:
Протягом 2020 року в провадженні суддів Володарського районного суду всього перебувало судових справ і матеріалів:
Середньомісячне навантаження із загальної кількості судових справ і матеріалів , що перебували в провадженні суду, на кожного суддю в Володарському районному суді протягом 2020 року становило:
|
Всього справ, матеріалів¸ які Надійшли до суду |
Надійшло |
|||||||
|
2019 рік |
2020 рік |
Динаміка |
||||||
|
|
|
|
абс. |
% |
||||
|
Кримінальне судочинство |
||||||||
|
|
1 –кп- обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення кримінальної відповідальності(кримінальна справа) |
163 |
138 |
-25 |
-0,84 |
|||
|
|
1- кримінальні справи (за КПК 2001) |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
1-м – кримінальні справи надання міжнародної правової допомоги |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
1-кс-кримінальні справи за клопотанням слідчого чи пророра та інших осіб |
439 |
321 |
-118 |
-0,73 |
|||
|
|
1-в – справи за скаргами на рішення дії чи бездіяльності слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування |
35 |
45 |
10 |
-1,28 |
|||
|
|
5 – справи у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
Усього |
637 |
504 |
- 133 |
-0,79 |
|||
Цивільне судочинство
|
|
2- позовні заяви, справи позовного провадження |
456 |
417 |
-39 |
-0,91 |
|
|
2-о – заяви окремого провадження, справи окремого провадження |
33 |
26 |
-7 |
-0,78 |
|
|
2-н- цивільні справи наказного провадження |
82 |
42 |
-40 |
-0,51 |
|
|
2-во-заяви про виправлення описки у цивільних справах |
8 |
7 |
-1 |
-0,87 |
|
|
2-др-додаткове рішення по справах |
2 3 |
2 |
-1 |
- 0,66 |
|
|
2-р-розяснення рішення суду |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
|
2-п- заяви про перегляд заочного рішення |
1 |
2 |
1 |
- 2 |
|
|
2-с- заяви про скасування судового наказу |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
|
2-з-забезпечення позову, доказів |
5 |
1 |
-4 |
- 0,2 |
|
|
2-д- виконання судових доручень |
1 |
0 |
-1 |
0 |
|
|
2-сз- заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
15 |
6 |
-9 |
-0,4 |
|
|
4-с-бездіяльність державного виконавця чи інших посадової особи державної виконавчої служби |
4 |
2 |
-2 |
-0,5 |
|
|
8-перегляд рішення за нововиявленими обставинами |
2 |
2 |
0 |
-1 |
|
|
6-справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах |
21 |
14 |
-7 |
-0,66 |
|
|
2-зз – скасування заходів забезпечення позову |
1 |
1 |
0 |
-1 |
|
2-к –визнання та виконання рішень іноземнихсудів в Україні |
0 |
2 |
2 |
0 |
|
|
|
Усього |
633 |
526 |
-107 |
-0,83 |
Адміністративне судочинство
|
|
2-а-адміністративні справи, адміністративні позови |
14 |
14 |
0 |
-1 |
|
|
2-асз- повернення судового збору |
1 |
0 |
-1 |
0 |
|
|
2-аі – інші (КАСУ) |
0 |
2 |
2 |
0 |
|
|
6-а- заяви/клопотання/подання у порядку виконання судових рішень |
4 |
1 |
-3 |
- 0,25 |
|
|
2-адр –додаткове рішення |
1 |
1 |
0 |
-1 |
|
|
Усього |
20 |
18 |
-2 |
-0,9 |
Справи про адміністративні правопорушення
|
|
3 - справи про адміністративні правопорушення |
373 |
295 |
-78 |
-0,79 |
|
|
3-в-подання, заяви, звернення в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення |
7 |
9 |
2 |
-1,28 |
|
|
Усього |
380 |
304 |
-76 |
-0,8 |
|
|
Разом |
1670 |
1352 |
- 318 |
-0,80 |
7.Висновки та пропозиції.
Протягом 2020 року Володарський районний суд Київської області здійснює судочинство у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Незважаючи на значне навантаження на суддів та працівників апарату суду, в зв’язку із запровадженням в дію з 01.01.2011 року програми "Д-3", судом забезпечується належне здійснення судочинства та виконання функціональних обов’язків, для підвищення рівня судочинства постійно вживаються відповідні заходи.
Згідно запланованих та проведених протягом 2020 року узагальнень, організаційна та обліково-статистична робота у Володарському районному суді ведеться на належному рівні.
З метою вдосконалення організації обліково-статистичної роботи, поліпшення якості підготовки до звітів вважаємо за доцільне проводити навчання з тем організації ведення діловодства та первинного обліку судових справ, заповнення обліково-статистичних карток по справах всіх видів судочинства та карток на особу стосовно якої розглянуто матеріали кримінального провадження, а також збиткових карток.
Керівнику апарату посилити контроль за дотриманням вимог процесуального законодавства при оформленні судових справ та матеріалів, які направляють до апеляційної та касаційної інстанції.
Щоквартально вивчати і аналізувати причини скасування і зміни судових рішень.
Проводити узагальнення судової практики по категоріям справ в порівнянні з минулим роком.
Голова Володарського
районного суду
Київської області О.В.Ткаченко
Волівач В.В.тел. (04569)5-10-39
_03_03.png)
