Судовий дайджест

Верховний Суд України

Відсутність акта визначення меж ділянки в натурі не є підставою прізанія договору оренди недійсним

На засіданні Судової палати у цивільних справах 4 червня 2014 було розглянуто справу № 6-55цс14 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. ВСУ зазначив, що невідповідність спірного договору Типовому договору оренди землі, затвердженого постановою Кабміну від 3 березня 2004 № 220 , і відсутність акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) не є підставою для визнання цього договору недійсним відповідно до частини 2 ст . 15 Закону «Про оренду землі».

Майно, вибившее з володіння за скасованим рішенням суду, вважається вибулим всупереч волі власника

11 червня 2014 ВСУ розглянув справу № 6-52цс14 за позовом про витребування майна. ВСУ зазначив, що за змістом ст. 388 Цивільного кодексу майно, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, прийнятого щодо цього майна, але надалі скасованого, слід вважати таким, що вибув з володіння власника поза його волею.

Судова палата у цивільних справах обговорила аналіз практики застосування судами законодавства, що регулює іпотеку як заставу нерухомого майна

Вищий господарський суд України

Господарським судам роз'яснено, як застосовувати Закон про окупованій території

У листі від 5 червня 2014 № 01-06/745/2014 про застосування в судовій практиці Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ВГСУ роз'яснив , що якщо справа з Криму не передане за новою підсудності , слід подати позов до київського суду. Якщо кримські суди не передали справи згідно підсудності в Київ, госпсуди позбавлені можливості продовжити розгляд справ, оскільки Законом, так само як і іншими законодавчими актами України, не передбачено ні права, ні обов'язки господарських судів витребувати з інших госпсудів матеріали справ, так само як і відповідного права (обов'язки) апеляційних господарських судів - стосовно інших судів апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України

Судді не змогли обрати керівництво

Заплановане на 10 червня вирішення питання про обрання голови ВАСУ та його заступників не відбулися.За результатами таємного голосування жоден з кандидатів на посаду голови не набрав необхідної кількості голосів. У другий тур голосування вийшли кандидати Микола Кобилянський та Олександр Нечитайло , що набрали 34 і 32 голоси відповідно. 10 бюлетенів були зіпсовані. Всього участь у голосуванні взяли всі 76 зареєстрованих на зборах суддів. Нагадаємо, що згідно із Законом «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», голова вищого спеціалізованого суду призначається на посаду шляхом таємного голосування більшістю від кількості суддів, які працюють у відповідному суді. У ВАСУ зараз працює 84 судді, таким чином голова суду може бути обраний за умови вступу мінімум 43-х голосів суддів. У зв'язку з цим, судді вирішили призначити нове зібрання на 16 червня 2014 року, під час якого будуть вирішувати питання про призначення голови ВАСУ та його заступників.

Судова система

Люстраційний комісія суддів розпочала прийом заяв

12 червня 2014 в газеті «Голос України» Вища рада юстиції опублікував офіційне повідомлення про створення Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. Таким чином, Комісія розпочинає прийом заяв про проведення перевірки суддів. Письмові заяви від юридичних і фізичних осіб, оформлені відповідно до вимог ст. 2 Закону «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», Комісія буде приймати протягом 6 місяців за адресою ВРЮ: вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050. Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики Тетяна Чорновол виключила з списку членівКомісії Станіслава Батріна у зв'язку з поданням ним відповідної заяви.

Омбудсман оголосила конкурс спостерігачів за судовими процесами в Києві

Відкрито набір дослідників, які проводитимуть спостереження судових процесів в судах міста Києва в рамках реалізації проекту «Моніторинг судового процесу з метою оцінки застосування Кримінально-процесуального кодексу України». Для участі в конкурсі потрібно до 19 червня включно заповнити форму і відправити резюме за адресою dhrp.ua @ gmail.com. Відбір передбачає співбесіду з попередньо відібраними кандидатами, яке заплановане на 23 червня.

Резонанс справи Лозінського

11 червня за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі висновку про незадовільний стан здоров'я був звільнений від відбування покарання колишній народний депутат Віктор Лозінський , засуджений за вбивство. Президент України Петро Порошенко заявив, що обурений цією історією і вважає її красномовним діагнозом судової системи. Він доручив створити робочу групу, яка повинна прискорити розгляд судової реформи Верховною Радою. Прем'єр-міністр Арсеній Яценюкзажадав притягнути до відповідальності всіх осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких стало можливим це рішення суду і звільнення. У свою чергу, Мін'юст звернувся в правоохоронні органи, Генпрокуратуру, Вищу раду юстиції і Вищу кваліфікаційну комісію суддів з розслідування дій судді Сергія Вознюка за фактом звільнення від відбування покарання В. Лозінського. Також на час проведення службового розслідування від справ відсторонений голова Бориспільської виправної колонії № 119, де відбував покарання екс-депутат.Генпрокуратура вже почала кримінальне провадження стосовно працівників пенітенціарної служби, а також судді, який виніс неправомірне рішення. В.о. Генерального прокурора Олег Махніцький повідомив, що В. Лозінський був затриманий і буде перебувати під вартою до тих пір, поки не буде розглянуто апеляцію прокурора та прийнято законне рішення.

Інші новини

Депутат пропонує дозволити діяльність присяжних виконавців

Юрій Мірошниченко зареєстрував у Верховній Раді законопроект № 4028а «Про присяжних виконавців», яким визначаються загальні правові основи діяльності присяжних виконавців, порядок надання їм повноважень, їх статус, контроль за їх діяльністю, принципи оплати їхньої праці. Згідно з проектом, присяжний виконавець - спеціально уповноважена від імені держави особа, на яку покладається виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), визначених Законом «Про виконавче провадження».Присяжний виконавець здійснює виконання рішень, за винятком тих рішень, які виконуються виключно органами Державної виконавчої служби. Ще одним законопроектом № 4029а про внесення змін до Податкового кодексу Ю.Мірошниченко пропонує віднести діяльність присяжних виконавців до незалежної професійної діяльності самозайнятих осіб, подібно діяльності приватних нотаріусів, адвокатів тощо Раніше Мін'юст заявив про можливість створення інституту приватних виконавців .

Суд ЄС зобов'язав Google забезпечити право особи «бути забутим»

У рішенні по справі Google Spain v. Agencia Espanola de Proteccion de Datos проти корпорації Google Іспанії суд визнав , що за певних обставин Google (як і інші пошукові сервіси) зобов'язані витягувати з результатів пошуку посилання на окремі статті, судові рішення та інші документи, що містять персональні дані особи.Цим забезпечується так зване «право бути забутим», завдяки якому користувачі повинні отримати можливість звертатися до інтернет-компаній з проханням знищити певну інформацію про них в мережі.