ВСУ не визнавав законність газових контрактів Тимошенко

4 квітня 2014 Верховний Суд України з підстави встановлення рішенням Європейського суду з прав людини порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом переглянув постановлені по кримінальній справі відносно Юлії Тимошенко вирок місцевого суду про засудження за частиною 3 ст. 365 КК (перевищення влади або службових повноважень) і постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими вирок був залишений без зміни, і, скасувавши ці судові рішення, постановив закрити кримінальну справу за відсутністю події зазначеного злочину.

ВСУ заявив, що після прийняття постанови від 14 квітня 2014 засоби масової інформації, коментуючи цей факт, в тому числі і з посиланнями на висловлювання окремих людей та посадових осіб України та Російської Федерації, активно поширюють інформацію про підтвердження цим рішенням законності газових контрактів, укладених в 2009 році між НАК «Нафтогаз України» і ВАТ «Газпром» на 2009 - 2019 роки.

У зв'язку з цим ВСУ роз'яснив, що розглядаючи кримінальну справу стосовно Ю. Тимошенко він дав оцінку діям окремого посадовця, досконалим за обставин, встановлених місцевим судом, з метою перевірки наявності або відсутності в цих діях складу конкретного злочину, а саме, злочину, передбаченого частиною 3 ст. 365 КК, або події цього злочину.

За результатами перегляду судових рішень у справі ВСУ дійшов висновку, що Ю. Тимошенко як Прем'єр-міністр України, представляючи одноосібно в 2009 році делегацію НАК «Нафтогаз України» свої директиви щодо укладання газових контрактів з ВАТ «Газпром» Російської Федерації не брала на себе повноважень колегіального органу - Кабінету Міністрів України, як помилково визнав доведеним місцевий суд, оскільки за законом це колегіальний орган на той час такими повноваженнями наділений не був. Тобто, визнано відсутність перевищення влади і службових повноважень Ю. Тимошенко при обставинах і у формі, встановлених судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій, що і стало підставою для скасування цих судових рішень та припинення кримінальної справи стосовно заявника саме по частині 3 ст. 365 КК за відсутністю події цього злочину.

Таким чином, ВСУ зробив висновки з точки зору кримінального права щодо дій конкретної посадової особи, що передували укладанню газових контрактів як зовнішньоекономічних договорів між НАК «Нафтогаз України» і ВАТ «Газпром», самі договори не були предметом перевірки в рамках кримінальної справи. ВСУ в постанові від 14 квітня 2014 не вдавався до правової оцінки цих контрактів і не висловлювався щодо законності чи незаконності умов, на яких вони були укладені.

Тобто, висновків про правомірність контрактів ВСУ не робив. Тому будь-які протилежні твердження, зокрема, заяви осіб, на які посилаються засоби масової інформації, суперечать суті рішення ВСУ і є суб'єктивною думкою цих осіб.

За інформацією прес-служби ВСУ.