Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ЮРЛІГА традиційно пропонує читачам ознайомитися з короткою підбіркою останніх подій судового світу
Верховний Суд України
Сформовано правові позиції щодо власності подружжя і третіх осіб на побудований будинок і ділянку під ним
При розгляді справи № 6-2710цс15 Суд роз'яснив, що: Невведення в експлуатацію будинок може бути розділений між подружжям; саме по собі участь інших осіб у будівництві будинку - не підстава для визнання за такими особами права власності на частку в побудованому будинку;земельну ділянку, приватизований одним з подружжя в період шлюбу для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.
Позовна давність в суперечках про поділ майна подружжя починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, а не з моменту розірвання шлюбу
При розгляді справи № 6-258цс15 Суд роз'яснив, що при визначенні початку перебігу позовної давності слід виходити не з часу, коли сторони розірвали шлюб, а з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого майнового права, оскільки сам по собі факт припинення шлюбу не свідчить про порушення права власності одного з подружжя. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до закінчення трьох років від дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, що підтверджують заперечення права одного з подружжя на придбане в період шлюбу майно, зареєстроване за іншим чоловіком, не може свідчити про порушення прав і вказувати на початок перебігу позовної давності.
Придбання майна у шлюбі не означає, що воно є спільною сумісною власністю подружжя
При розгляді справи № 6-2641цс15 була підтверджена правова позиція, згідно з якою статус спільної сумісної власності визначається за критеріями: 1) час придбання майна; 2) кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання). У разі придбання майна хоча і в період шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя.
Майно фізособи-підприємця вважається спільним майном подружжя, за умови, що воно придбане за рахунок належних подружжю засобів
Розглянув справу № 6-1109цс15, Суд роз'яснив, що майно фізичної особи - підприємця (яке використовується для господарської діяльності фізособою-підприємцем) вважається спільним майном подружжя, як і інше майно, придбане в період шлюбу, за умови, що воно придбане за рахунок належних подружжю засобів.
Спори про незаконність рішень органів влади та місцевого самоврядування щодо землі розглядаються в цивільному або господарському процесі
Дії держвиконавця не оскаржуються в адмінсуді, якщо встановлено інший порядок
При розгляді справи № 6-2187цс15 Суд роз'яснив, що якщо законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів в такій категорії справ.
Якщо кошти за кредитним договором у належному розмірі повернуті не були, відсотки за кредитом і пеня за відсотками підлягають стягненню в межах строку позовної давності
При розгляді справи № 6-249цс15 Суд роз'яснив, що згідно статті 266 ГК після закінчення позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно).
Заробіток за вимушений прогул не виплачується за період тимчасового відновлення на роботі
При розгляді справи № 6-2123цс15 Суд роз'яснив, що середньомісячна заробітна плата виплачується поновленому працівникові саме за час (період) вимушеного прогулу, а отже, середньомісячна заробітна плата не може бути стягнута за період, коли працівник було тимчасово відновлено, працював на посаді і отримував заробітну плату відповідно до умов трудового договору.
У касації оскаржуються ухвали апеляційного суду, що перешкоджають подальшому провадженню у справі
Розглянувши справу № 6-913цс15, Суд роз'яснив, що в касаційних порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Сума відшкодування за незаконне перебування під слідством розраховується, виходячи з розміру мінімальної зарплати на момент розгляду справи судом
При розгляді справи № 6-2203цс15 Суд роз'яснив, що розмір відшкодування слід розраховувати, виходячи зі встановленого законодавством розміру заробітної плати на момент розгляду справи судом, за кожен місяць перебування під слідством і судом.
Недійсність іпотеки житла дитини визначається виходячи з критеріїв
При розгляді справи № 6-214цс15 Суд роз'яснив, що розглядаючи позови в інтересах дітей про визнання недійсними договорів іпотеки, обгрунтовані порушенням статті 12 Закону «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» (або Закону «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей »залежно від моменту виникнення спірних правовідносин), судам необхідно в кожному конкретному випадку: 1) перевіряти наявність на момент укладення оспорюваного договору у дитини права користування житловим приміщенням, яке може ґрунтуватися на документальній основі (наприклад, довідці про наявність зареєстрованих осіб на житловий площі, в числі яких зазначений і дитина) або на законі (на підставі статті 29 ЦК); за відсутності реєстрації дитини в спірному приміщенні на момент укладення оспорюваного договору з'ясовувати наявність у дитини іншого місця проживання; 2) враховувати сумлінність поведінки іпотекодавців про надання документів про права дітей на житло - предмет іпотеки при укладенні оспорюваних договорів.
Вищий господарський суд України
Роз'яснено порядок сплати судового збору
Пленум Суду в постанові від 16 грудня 2015 № 2 роз'яснив питання сплати судового збору. Внесено зміни до постанова Пленуму від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України». Зазначено, що позовні заяви про обов'язок перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунка ставляться до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону «Про судовийзбір». Роз'яснено, що суд може перевірити зарахування судового збору в спецфонд державного бюджету, отримавши таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким збір перерахований від позивача або особи, яка подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Якщо день подачі позову не збігається з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ саме в день сплати, а не в день подання позову.
Узагальнена практика вирішення спорів про електропостачання
Постановою Пленуму від 16 грудня 2015 № 3 затверджено узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання. Роз'яснено проблемні питання укладення договору на електропостачання; стягнення заборгованості за спожиті енергоносії; стягнення вартості недоврахованої електроенергії; скасування оперативно-господарських санкцій; стягнення вартості електричної енергії, спожитої без укладення договорів на її постачання.
Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM, створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM.
_03_03.png)
