Хто стоїть за підробкою судових рішень.

У «Судово-юридичну газету» звернулися представники Апеляційного суду Київської області, які виявили факти підробки судових рішень.

Суду стало відомо про використання таких рішень нотаріусами та держреєстраторами, що здійснюють дії в Державному реєстрі майнових прав на нерухомість. Іншими словами, на підставі неіснуючих судових вердиктів купувалося, продавалося, звільнялося від арешту нерухоме майно.

Перший факт використання підробленого судового рішення був виявлений в 2014 році. До суду звернувся адвокат, який цікавився, виносився вердикт, який скасовує арешт комплексу споруд. Службова перевірка показала, що подібного рішення суд не приймав. Про це суд повідомив правоохоронні органи.

У 2015 році інформаційні запити допомогли виявити сім випадків підробки судових рішень. На їх підставі в Реєстрі були здійснені дії, які заподіяли шкоду майновим правам фізичних і юридичних осіб. У двох випадках порушення прав вдалося запобігти.

У 2016 році виявлено вісім випадків підробки судових рішень. Правда, на цей раз реєстратори не проявили належної пильності і порушення прав не були попереджені. У поточному році тільки за січень було встановлено чотири випадки підробки судових рішень.

Виявляється, підробити судове рішення не так важко, хоча і є тільки професійного юриста, - з Реєстру судових рішень копіюється рішення з необхідними реквізитами - герб, назва суду, номер реального справи, прізвища реальних суддів. А ось написати вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини може тільки досвідчений юрист-практик.

Потім документ роздруковується, прошивається і скріплюється штампом і мокрою печаткою. Відрізнити рішення суду від підробки відразу не вийде, оскільки зазвичай прошитий і проштампований документ не викликає підозри у осіб, яким він пред'являється.