Під час засідання 24 травня Вища рада правосуддя розгляне питання про внесення подань Президентові про відрядження низки суддів. Рада планує звільнити 10 суддів за загальними обставинами та вивчити 6 скарг суддів на рішення дисциплінарних палат ВРП.

Порядок денний № 37

засідання Вищої ради правосуддя

24 травня 2018 року

1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про відрядження суддів:

1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про відрядження суддів:
   
   1.    Завадської  Ольги Петрівни    -    до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
   
   (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
   
   2. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про відрядження суддів.
   
   3. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

    - у зв’язку з поданням заяви про відставку:

1.        Новосьолової  Галини Германівни  -    судді апеляційного суду Донецької області;
    - у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:

2.        Лизун Юнни Вікторівни      -    судді Нововолинського міського  суду Волинської області;
    (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)


    - у зв’язку з поданням заяви про відставку:

3.        Березової Ірини Олексіївни  -    судді Шепетівського  міськрайонного  суду
Хмельницької області;

    (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)

    - у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:

4.        Маслова Дениса Вячеславовича -    судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

    (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)
    
-  у зв’язку із поданням заяви про відставку:

5.        Кучевського Петра Васильовича -    судді апеляційного суду Вінницької області.

    (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

6.        Прищепи Тетяни Петрівни 
- судді Ємільчинського районного суду Житомирської області; 
    
- у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:

7.        Маркової Тетяни Григорівни 
    -
    судді Свердловського міського суду Луганської області; 

    (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)

    -  у зв’язку із поданням заяви про відставку:

8.        Посунся Надії Євгенівни    -    судді апеляційного суду Дніпропетровської області;

    
- у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:

9.        Труфанової Марини Олександрівни    -    судді Артемівського районного суду Луганської області;

    (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мірошниченко А.М.)
    
-  у зв’язку із поданням заяви про відставку:

10.        Іноземцевої Любові Василівни    -    судді господарського суду Луганської області;
 
    (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)

Навоз теперь в прошлом!

Чтобы летом собирать по ведру огурцов с куста, при поливе ...

Специальная щетка для унитаза

Уникальный магнитный воротник позволяет без труда соединить щетку и держатель

    -  у зв’язку із поданням заяви про відставку:

11.        Василенко Любові Андріївни    -     судді Донецького  апеляційного адміністративного суду;

12.        Цокол Лариси Іванівни        судді Печерського районного суду міста Києва;

    (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Шапран В.В.)

4. Розгляд скаргисудді Ірпінського міського суду Київської області ШУМКА Володимира Анатолійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 червня 2017 року № 1551/2дп/15-17про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

5. Розгляд скаргипредставника судді Святошинського районного суду міста Києва ВЕЛИЧКО Тетяни Олександрівни – адвоката Кравця Р.Ю.на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 грудня 2017 року № 3920/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.  

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

6. Розгляд скарги судді Одеського окружного адміністративного суду ЄФІМЕНКА Костянтина Сергійовичана рішення Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя від 17 січня 2018 року № 66/3дп/15-18 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. 

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

7. Розгляд скарги судді Франківського районного суду міста Львова МАРТИНИШИН Марії Олексіївни на рішення ТретьоїДисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 листопада 2017 року № 3727/3дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Данішевська В.І.)

8. Розгляд скарги судді Вишгородського районного суду Київської області ПІДКУРГАННОГО Володимира Володимировича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2017 року № 614/3дп/15-17 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)

9. Розгляд скарги судді Донецького апеляційного господарського суду МОСКАЛЬОВОЇ Ірини Василівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 серпня 2017 року № 2569/1дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)

10. 10. Розглядскаргикерівника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Уварова В.Г. на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 4 жовтня 2017 року № 179дп-17 в частині закриття дисциплінарного провадження стосовно першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5            міста Києва ГОЛУБА Віталія Євгеновича, прокурора Київської місцевої       прокуратури № 2 міста Києва ПАВЛЮХА Василя Ярославовича, прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ЛЕБЕЖЕНКА Максима Олександровича.  

 (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

11. Про призначення або про відмову у призначенні на посаду першого заступника Голови Державної судової адміністрації України ПРИВАЛОВОЇ Нелі Євгеніївни, яка є переможцем конкурсу на зайняття цієї вакантної посади.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)

12. Розгляд повідомлення суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду МАЛИШ Наталії Іванівни, БАРАННІК Наталії Петрівни, ЩЕРБАКА Андрія Анатолійовича про втручання в їх діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

13. Розгляд повідомлення судді Бабушкінського районного суду містаДніпропетровська ЛЕОНОВА Андрія Анатолійовича про втручання в його діяльність як судді при здійсненні правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Данішевська В.І.)

14. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Артеменка І.А. - за повідомленням  судді господарського суду Львівської області МАТВІЇВА Ростислава Ігоровича; 

2) Гусака М.Б. – за повідомленням судді апеляційного суду міста Києва ЛАПЧЕВСЬКОЇ Олени Федорівни;

3) Нежури В.А. - за повідомленнямсудді Мар’їнського районного суду Донецької області СЕНАТОРОВА Володимира Анатолійовича;

4) Нежури В.А. – за повідомленням голови Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду КОРШУНА Анатолія Олександровича та суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ШЛАЙ Ангеліни Вікторівни, КРУГОВОГО Олексія Олександровича, ПРОКОПЧУК Тамари Степанівни;

5) Швецової Л.А. – за повідомленням судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича.

 (Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

Джерело: Закон і Бізнес