ЮРЛІГА підводить підсумки за понеділок , 17 лютого. Пропонуємо ознайомитися з коротким оглядом найважливіших новин законодавства , а також дізнатися про майбутні правових події на сьогодні.
Вчора , 17 лютого , почав діяти Закон № 737 -VII «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування і покарання осіб з приводу подій , які мали місце під час проведення мирних зібрань» , який передбачає звільнення від кримінальної відповідальності і покарання осіб , які вчинили в період 27 грудня 2013 по 2 лютого 2014 злочини , передбачені статтею 1 Закону; закриття відповідних кримінальних виробництв , а також звільнення від адміністративної відповідальності осіб , до яких застосовано адміністративний арешт. Майданівці виконали умови щодо звільнення адмінбудівель і частково розібрали барикади - тепер очікують виконання обіцянки Генпрокурора звільнити всіх активістів.
На сайті ВР став доступний текст законопроекту № 4135 щодо посилення окремих гарантій незалежності суддів ( автори - регіонали В.Писаренко і В.Пилипенко ) . По суті , даний проект містить норми , аналогічні тим , які були у скасованому скандальному Законі № 721 -VII . Депутатипредлагают жорсткіше карати за злочини проти суддів та їх близьких родичів , а також встановити їм за рахунок держбюджету сигналізацію. У свою чергу , голова ВСУ Ярослав Романюк звернувся з відкритим листом до народних депутатів і спікера ВР , зазначивши , що проект № 4135 заслуговує підтримки.
Рішенням № 803 НКРЗІ затвердила Правила здійснення діяльності у сфері телекомунікацій (діяльність з надання послуг доступу до Інтернету) , які поширюються на суб'єктів господарювання , що здійснюють таку діяльність і включених до реєстру операторів , провайдерів телекомунікацій.
Інструкція про порядок взаємодії ОВС та органів ДВС доповнена нормою, яка встановлює , що міліціонери під час проведення виконавчих дій здійснюють свої повноваження виключно у форменому одязі.
ВСУ висловився щодо відмінності між розтратою чужого майна шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК) і зловживанням службовим становищем , вчиненим в інтересах третіх осіб із заподіянням істотної шкоди або тяжких наслідків особі ( ст. 364 КК); також розповів про застосування штрафу , передбаченого частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу; і роз'яснив , що підписання додаткової угоди до договору поруки не вимагає додаткового узгодження відповідальності боржника. Інші питання підприємництва ЛІГА: ЗАКОН
_03_03.png)
